（2015）黄浦民五（商）初字第3351号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-07-23
案件名称
广发银行股份有限公司上海分行与陈忠立金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市黄浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广发银行股份有限公司上海分行,陈忠立
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第3351号原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告陈忠立。原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告陈忠立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐、被告陈忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年3月28日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原���的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX0001）批准：贷款金额为500，000元，贷款期限36个月，贷款用途为购买地板，贷款利率为固定利率，按月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年4月23日发放了500，000元，贷款期限自2013年4月23日起至2016年4月23日止。被告陈忠立自2014年8月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈忠立立即归还原告借款本金312，283.58元；2、被告陈忠立支付原告暂计至2015年3月18日的利息16，467.36元、罚息2，274.11元、复利292.21元；3、被告陈忠立支付自2015年3月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和328，750.94元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告陈忠立承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告借款；2、个人信用贷款核准通知书，证明原告核准了贷款；3、借款借据、特种转账��方传票，证明原告发放了贷款；4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告陈忠立辩称：对于借款事实、欠款金额没有异议，但表示目前还款能力有限，希望分期还款。被告陈忠立未提交证据材料。本案在审理过程中，经当庭举证质证，被告陈忠立对原告提供的证据均无异议。根据以上原、被告的诉辩称意见和举质证意见，以及到庭当事人的陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈忠立通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈忠立出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈忠立收���后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈忠立归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈忠立应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币312，283.58元；二、被告陈忠立应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月18日止的利息人民币16，467.36元、逾期利息人民币2，274.11元、复利人民币292.21元，并偿付自2015年3月19日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币328，750.94元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，269.80元，适用简易程序，减半收取，计人民币3，134.90元，由被告陈忠立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 谢琴铮二〇一五年六月一日书 记 员 陈芊颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借��人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。