（2015）浙民申字第618号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-07-01

案件名称

王茶英与魏建庆所有权确认纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王茶英,魏建庆

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王茶英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建庆。委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋，绍兴市平水法律服务所法律工作者。再审申请人王茶英因与被申请人魏建庆所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第722号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王茶英申请再审称：王茶英有证据证明《权属证明书》、《买入房屋证明书》均系魏建庆当年伪造，本案所涉房屋产权应为王茶英所有，原审判决认定的事实错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。魏建庆提交书面意见称：王茶英的再审理由都是猜想，所谓证据都是间接证据，无法推翻涉案房屋归魏建庆所有的事实。原审判决查明的案件事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。请求驳回王茶英的再审申请。本院认为：涉案房屋为坐落绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村后畈，地号128，图号6-3-16，建筑占地28.20平方米矮楼一间，其土地使用权于1992年发证并登记于魏建庆名下，依据为形成于1989年4月6日的《权属证明书》以及1991年12月22日的《买入房屋证明书》。《权属证明书》对买房的过程以及权属有明确的记载，而王茶英认为该《权属证明书》只有其丈夫魏仁张的印章，并无魏仁张的签名和摁手印，且原村长边顺土也不知道当年曾出具过《买入房屋证明书》。对此本院认为，《权属证明书》形成于1989年4月6日、《买入房屋证明书》形成于1991年12月22日，绍兴县土地管理局据此于1992年将涉案房屋的土地使用权证颁发给魏建庆。魏仁张在世时并无异议、王茶英在过去的20多年里也无异议。现王茶英提出异议，不合情理，所提交的相关证据均为间接证据，无法否定直接证据《权属证明书》、《买入房屋证明书》所记载的内容，亦不能推翻登记的法律效力。王茶英提出的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，王茶英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王茶英的再审申请。审　判　长　　苏　虹审　判　员　　董国庆代理审判员　　陈艳艳二〇一五年六月一日书　记　员　　李文丽 来源：百度“”