（2015）临民终字第344号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-07-31
案件名称
秦某某诉孙某某离婚纠纷一案二审判决书
法院
山西省临汾市中级人民法院
所属地区
山西省临汾市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙某某,秦某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第344号上诉人（原审被告）：孙某某，男，1972年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：秦某某，女，1985年6月23日出生，汉族。委托代理人：刘广有，山西秀竹律师事务所律师。上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2014）霍民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某某，被上诉人秦某某及其委托代理人刘广有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：上诉人孙某某与被上诉人秦某某均系再婚，2007年8月份同居，2009年1月7日补办结婚证，后双方及被上诉人之子孙英某（以人口登记卡上的名字为准）在一起生活，双方共同抚养孙英某约6年的时间，现孙英某在其奶奶家生活，由奶奶抚养。孙某某从事汽车运输业，双方共同财产有半挂汽车一辆、彩电、冰箱、电动车、电脑、洗衣机各一。2014年6月12日，秦某某诉至一审法院称，原、被告系再婚，于2009年元月7日草率结婚，当时原告有一个儿子谭英某今年12岁，被告有一女儿孙敏今年已20岁。婚后发现两人性格不合，什么事均无法沟通，生活中一遇事，不是生气就吵，被告脾气暴躁，一生气就打原告。随着时间的推移，被告对原告的毒打逐步升级，无法在一起生活，原告只好将自己和前夫的儿子送走，夫妻间无情感，2012年离家出走一直至今。诉求判令：与被告离婚，依法分割共同财产，谭英某归原告抚养，被告承担一半抚养费，诉讼费由被告承担。孙某某在一审中辩称：原告起诉与事实不符，我与原告2007年8月份同居，2009年1月7日补办了结婚证，早出晚归，辛劳奔波，视孙英某（曾用名孙某豪）如同己出，仅因原告不尽抚养亲生儿子的缘故，才产生矛盾，家庭暴力一事子虚乌有，原告起诉的共有财产与共同债务与事实不符，我同意离婚，但要求孙英某与我共同生活，抚养费由我一人承担，如原告不同意，请求法院解除我与孙英某间的继父子关系，原告要返还我垫付给孙英某的6年间的抚养费98551.80元。共同财产有：价值1万元的半挂车、彩电、冰箱、电动自行车、电脑及洗衣机各一，双方平均分割，共同债务75000（其中：购车向要斌斌借款15000元，向要燕忠借款10000元，向要文记借款30000元，向郭亚军借款20000元），原告负担其中的一半，即37500元，请求法院依法驳回原告的不当请求，支持我正当合理合法的诉讼请求。一审庭审中秦某某称：孙英某由她抚养，孙某某出一半的抚养费，没有共同债权债务，共同财产中的汽车有8000元的股份。孙某某不认可秦某某的说法，称：半挂车一辆现价值20000元左右，还有债务75000元，秦某某要求抚养孙英某应退还6年的抚养费98551.80元，债务承担375000元，秦某某提供的证据是：结婚证、身份证、（2013）霍民初字第332号民事判决书。被告提供的证据是：身份证、结婚证、证人证言（刘明刚、逯新民、孙红将、要斌斌、要燕忠、要文记、郭亚军）七份，人口登记卡。以上为本案事实。原审法院认为：原、被告均同意离婚，应予准许。孙英某为原告的亲生子，原告要求抚养，应由原告抚养为宜。被告在原告要求抚养孙英某时，请求解除其与孙英某的继父子关系，应予准许。原告要求被告承担孙英某的抚养费不予支持。被告要求原告返还孙英某6年的抚养费98551.80元，于法无据，无法支持。半挂车原、被告均未提供该车价值的证据，无法分割，被告提供75000元的购车债务，原告不认可，加之被告提供的证据不力，对被告要求原告承担75000元债务一半的请求无法支持。共同财产中彩电、冰箱、电脑各一件归被告所有，电动车、洗衣机各一件归原告所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、准许原告秦某某与被告孙某某离婚。二、共同财产中的电动车、洗衣机各一件归秦某某所有，冰箱、彩电、电脑各一件归孙某某所有。三、解除孙某某与孙英某的继父子关系。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。”判后原审被告孙某某不服，向本院提起上诉称：一、原判未支持被上诉人向上诉人返还孙英某6年抚养费98551.80元的请求，属于对上诉人合法债权的剥夺。二、原判未依法采信证据以及未支持由被上诉人负担的75000元共同债务的一半显属误判。被上诉人秦某某辩称：一、被答辩人要求答辩人返还谭英某6年抚养费98551.8元，于法无据。答辩人有一个儿子叫谭英某6岁，被答辩人有一个女儿叫孙敏15岁。婚后，两人共同抚养这两个子女。2012年8月，答辩人只好把自己的儿子送回其奶奶家，由其奶奶抚养。谭英某在这个再婚家庭中，实际只生活了四年时间。二、被答辩人所说的75000元债务，根本不存在。（1）被答辩人所提75000元债务纯属虚构。（2）被答辩人第一次买半挂车时，是卖掉了汾西县城的房子买的车，根本没有债务，这辆半挂车卖了，又用买车款买了一辆半挂车，一直由他经营，这时，答辩人已和他分居一年之久，并且起诉离婚，他买车之事，答辩人根本不知情。（3）被答辩人说这笔债务一部分用于共同生活，其实没有。本院认为，上诉人孙某某上诉要求被上诉人秦某某返还其抚养孩子孙英某6年的抚养费，对其该项请求，从已查明的事实看，上诉人与被上诉人再婚后抚养了被上诉人的亲生孩子，上诉人与孩子孙英某形成了事实上的继父子关系，其对孩子孙英某的抚养是其应尽的义务。同时，上诉人与被上诉人再婚期间，其亦有一孩子随双方共同生活，由其夫妻双方共同抚养，因此，上诉人要求被上诉人向其返还抚养费不符合情理，亦于法无据，一审法院未予支持正确。关于上诉人上诉主张有共同债务75000元，仅有证人证言，不能充分证明其主张，被上诉人亦不认可，故对其主张的75000元共同债务本院不予认定。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 陈永渊审判员 张桂香审判员 李 立二〇一五年六月一日书记员 贾 惠 微信公众号“”