（2015）舒民一初字第00948号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2015-07-22
案件名称
武某与汪某离婚纠纷一审民事判决书
法院
舒城县人民法院
所属地区
舒城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
武某,汪某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十五条第一款
全文
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00948号原告：武某，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住舒城县。委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。被告：汪某，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住舒城县。委托代理人：董春生，舒城县高峰乡法律服务所法律工作者。原告武某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人吴娣、被告汪某及其委托代理人董春生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某诉称：原、被告双方系表兄妹，后经原告的小姑做媒，原、被告于2001年元月举行结婚仪式，双方没有领取结婚证，2002年3月24日生大女儿，取名汪某甲，现年13周岁，2008年2月16日生小女儿，取名汪某乙，现年7周岁。婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，被告还对原告事实家暴。2012年正月双方因矛盾分居生活至今，分居期间双方没有任何联系。2015年2月14日，原告回家看孩子，但是被告对原告形如陌生人，不予理睬。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令大女儿汪某甲、小女儿汪某乙由原告抚养，被告承担抚养费及本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证，证明原告的身份状况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告及两个女儿身份情况。被告汪某辩称：原告诉称不属实，原、被告双方系合法夫妻关系，××××年××月××日领取结婚证。原告与被告并不是近亲结婚，原告原名汤某某，后被告亲戚武某甲于1980年领养原告为养女，后改名武某。婚后双方感情一直较好，分居并不是因为感情及暴力原因导致的，被告曾经遭遇车祸，目前有后遗症。婚后虽有矛盾，但只要多沟通，应当能够解决，且两个女儿年幼，为了给孩子一个完整的家，故被告不同意离婚。被告在本院指定的举证期限内，向本院提供以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、舒城县高峰乡高阳村村委会证明一份，证明原告系武立德养女及双方非近亲结婚的事实；4、合肥市第三人民医院病历复印件一份，证明被告因车祸受伤的事实；5、合肥市第三人民医院用药清单复印件一份，证明被告因车祸受伤后治疗用药的相关情况。当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告质证认为：原告证据1、2均有异议，应提供原件。对于被告提供的证据，原告质证认为：被告证据1、3无异议；证据2真实性有异议，因原告在舒城县档案局查询，并没有双方的结婚资料；证据4、5均有异议，无关联性。达不到被告的证明目的。本院认证认为：原告提供的证据1、2经本院核实和被告提供的证据1、3，本院经审查均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。被告证据2原告虽有异议，但无相关证据佐证，原告的质证意见本院不予采纳，故被告证据2本院予以认定；证据4、5与本案无关联性，故本院不予认定。根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2001年1月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记，婚后夫妻感情一直较好，2002年3月24日婚生大女儿，取名某甲，现年13周岁，2008年2月16日婚生小女儿，取名汪某乙，现年7周岁。两个小孩一直由被告父母照顾，2015年1月起，跟随原告一起生活。后双方因生活琐事发生争吵，缺乏交流和沟通导致夫妻之间出现隔阂，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生两女均由原告抚养，被告承担抚养费。另查明，原告原名汤某某，后被告亲戚武立德于1980年领养原告为养女，改名武某，原、被告双方无近亲血缘关系。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情基础较好，系自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后经常发生矛盾，被告有家暴行为，双方分居生活三年，夫妻感情已经破裂，因未提供相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：不准原告武某与被告汪某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 江 瑞二〇一五年六月一日书记员 李大鹏 关注公众号“”