（2015）崇民一（古）初字第190号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2017-06-05

案件名称

吴荣春与刘甫生买卖合同纠纷案

法院

崇义县人民法院

所属地区

崇义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴荣春,刘甫生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（古）初字第190号原告：吴荣春，男，1962年1月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：刘甫生，男，1961年2月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告吴荣春与被告刘甫生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴荣春到庭参加诉讼，被告刘甫生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月，被告在原告位于安远县塘××乡承包的竹山收购竹尾，欠下货款27600元，约定在2013年7月底付清。后被告一直以无钱为由拒付此款，原告因此起诉，请求判决被告立即支付货款27600元及利息5520元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告提供了其身份证复印件（与原件相符）、刘甫生署名的欠条，拟证原告的身份及被告欠款的事实，本院予以采纳。经审理查明：被告因欠原告竹尾款27600元，于2013年7月11日向原告出具欠条，载明于7月底付清。后被告一直未付款，原告遂向本院起诉。庭审中，原告表示诉讼请求中的利息5520元是大概数字，具体利息应自2013年8月1日起按月利率1%计算至付清款日止。本院认为：被告未按约定支付货款，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在出具欠条时，应当预见到不及时付款可能给原告造成的利息损失。因此，原告要求支付期满后的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘甫生于本判决生效之日起五日内，向原告吴荣春支付货款人民币27600元及利息损失（自2013年8月1日起按月利率4.58‰计算至付清款日止）。案件受理费628元，依法减半收取314元，由被告刘甫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　邱铨常二〇一五年六月一日书记员　　刘　旭 关注公众号“”