（2015）安石民初字第73号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-11-17

案件名称

原告邓某某与被告谢某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

安义县人民法院

所属地区

安义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安石民初字第73号原告：邓某某，男，1979年10月18日出生，汉族，务工，住安义县乔乐乡乔乐村上一村小组。身份证号：3601231979********。委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被告：谢某某，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：3601231982********。委托代理人：张光荣，江西豫立律师事务所律师。原告邓某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张海燕、被告谢某某及其委托代理人张光荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告婚后因性格不合等原因，被告经常和原告无缘无故争吵，2013年3月原、被告开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；婚后夫妻共同财产合理分割。被告谢某某辩称：原、被告自2002年2月结婚以来夫妻感情一直很好，并生育了一个儿子，双方只是因为小孩读书有过短暂的分居，并未自2013年2月开始分居生活，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的离婚诉请。经审理查明：2002年2月5日原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，同年2月12日双方自愿在安义县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，且生育一个男孩，邓某甲，2002年11月22日出生，现随被告共同生活。后因原、被告双方性格差异，夫妻间常为日常生活琐事争吵，夫妻感情出现裂痕，夫妻关系不和睦。2013年3月原告离开被告到福建省泉州市生活，被告则留在江苏常州生活，夫妻间在一起共同生活较少。2015年1月原、被告再次为家庭琐事产生争吵，并相互推搡。2015年3月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前虽相识时间较短，但结婚后双方在一起共同生活十几年，且生育了小孩，婚后是建立了一定的夫妻感情的。在后来的共同生活中，因性格不合等原因，夫妻间产生了矛盾，常为日常生活琐事争吵，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未破裂。今后，只要原、被告夫妻间相互理解，多沟通，正确对待夫妻间的矛盾，双方的夫妻关系是可以和好的。如离婚，对原、被告双方今后的工作、生活及小孩的成长均为不利。原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邓某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　涂国煌二〇一五年六月一日书记员　　陈　娇 关注公众号“”