（2015）遂草民初字第103号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-07-29

案件名称

吴某与曾某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

遂川县人民法院

所属地区

遂川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,曾某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂草民初字第103号原告吴某，农民。委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被告曾某甲，农民。委托代理人何齐盛，遂川县左安法律服务所法律工作者。本院于2015年4月1日立案受理原告吴某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人谢年华，被告委托代理人何齐盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2001年9月份经人介绍认识并谈婚，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿曾某乙。婚前由于双方接触时间比较短，双方在没有彼此了解的情况下就结婚，婚后由于双方之间的性格差异大，且被告好赌成性，性格比较暴躁，没有家庭责任感，被告经常为了家庭琐事与原告吵架进而殴打原告。2009年被告因为赌博输钱没有钱给小孩报名读书之事，与原告吵架并用拳头殴打原告。2013年7月23日被告又因琐事殴打原告，将原告的右手打骨折，被告也未给钱治疗，原告对被告彻底绝望，双方开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生小孩曾某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告曾某甲辩称，1、原、被告有牢固的婚姻基础，婚前双方居住不远，相互认识，恋爱多年才结婚，婚后夫妻感情一直很好，生育了一个小孩，共同生活十几年，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、原告诉状所说被告赌博不属实。原告为支持其诉请一共向本院提交了六份证据：1、原告身份证及被告常住人口信息，拟证明原、被告主体资格。本院予以采信；2、结婚登记申请书，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院予以采信；3、婚生小孩曾某乙常住人口信息，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿曾某乙。本院予以采信；4、汤湖镇良洞村民委会证明，证明原、被告从2013年开始分居，双方夫妻感情破裂。被告方质证后认为并无相关责任人签字，且村委会作为一级组织不可能知晓双方感情的事情，对该证据不予采信；5、曾某乙调查笔录，拟证明被告经常殴打原告。被告方质证后认为证人未出庭作证，且曾某乙作为未成年人，调查时应由老师或家长在场，对该证据本院不予采信；6、诊疗单，拟证明被告将原告打骨折了，在堆子前镇进行治疗。被告方质证后认为，该证据仅能证明原告有伤，并不能证明系被告所为，关联性有异议，对该证据本院不予采信。被告为支持其答辩向本院提交了三份证据：1、被告身份证，拟证明被告主体资格。本院予以采信；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。本院予以采信；3、曾某甲调查笔录，拟证明双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原告吴某与被告曾某甲于2001年9月经人介绍相识谈婚，原、被告双方于××××年××月××日在汤湖镇民政所办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩曾某乙。2013年7月原告外出务工，被告在家抚养小孩。2015年4月，原告吴某以被告无家庭责任感并经常殴打原告，夫妻双方之间的感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。以上事实有常住人口信息、结婚登记申请书及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。本院认为：判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂，本案中，原、被告结婚多年，婚后生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在生活中应加强沟通，避免因琐事发生争执，伤害彼此之间的感情，只要双方相互关爱，仍有和好可能。且原告并无证据证明被告有赌博、家暴及对感情不忠的行为，本院认为原告和被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员　李　伟二〇一五年六月一日书　记　员　谢发亮 来源：百度搜索“”