（2015）沁民王曲初字第00023号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2016-11-30
案件名称
冯维均与杨有良租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
沁阳市人民法院
所属地区
沁阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯维均,杨有良
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百一十二条
全文
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民王曲初字第00023号原告冯维均，男，1958年9月26日出生，汉族，住孟州市。委托代理人郭新生，男，住孟州市，系原告冯维均表弟。被告杨有良，男，1965年1月18日出生，汉族，住沁阳市。原告冯维均诉被告杨有良为租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯维均及委托代理人郭新生，被告杨有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维均诉称，被告杨有良在2011年9月、10月份，租赁我的机械设备挖铝矿石，租赁费为78000元，10月底结清，经过我多次催要未归还。现请求，被告杨有良支付设备租赁款78000元及利息（利息从2012年12月1日起算到判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）被告杨有良辩称，当时设备是给沁阳胡福全干活的。胡福全头部受伤神志不清，我给原告打的条。租30天租赁费是47000元。在沁阳市××××村干活，把当地群众的集体坟墓挖塌，群众把设备扣留了20天。当时是我介绍原告来这干活的，我、原告、胡福全在一起商量，我找人把设备让原告拉走。胡福全在医院住院，让我给原告打的条，我按30天47000元计算50天，给原告打了78000元条。根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告双方之间是否存在租赁关系。2、原告要求被告支付78000元租赁费及利息有无事实和法律依据。原告冯维均为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、杨有良书写的欠条，拟证明被告承认欠原告租赁费78000元的事实。2、杨有良书写的计划书，拟证明原告多次向杨有良催要此钱款。被告杨有良未向本院提供证据材料。被告杨有良对原告的证据发表以下质证意见：以上证据都是我写的，对证据真实性均无异议。根据原、被告双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，可以证明被告租赁原告的挖机的事实，被告共计欠原告租赁费78000元。经审理查明，被告杨有良经李兴科介绍，租赁原告冯维均的挖机，在沁阳市胡福全处挖矿，使用期限从2011年9月份至10月份。2012年12月1日，被告杨有良为原告写下欠条，内容如下：“今欠到老冯挖机租赁费款柒万捌仟元正￥：78000元欠款人：杨有良2012.12.1日杨有良：156××××5888沁阳柏香街西头2011.9月至10月干活3队”。2014年10月5日，被告为原告写下计划书一份，内容如下：“计划书我杨有良身份证，2011年秋天9月份租赁冯维均挖机挖矿石，共欠冯维均挖机租赁费用柒万捌仟元整（78000.00）我杨有良保证还款每月还欠款不低于5000.00元注：老冯，冯维均是同一人，称呼老冯。证明人：杨有良借款人：杨有良2014.10.5”。但被告一直未支付原告租赁费。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告杨有良在答辩时虽然否认租用原告冯维均的挖机，但被告写下的欠条及计划书中，均认可租赁原告挖机的事实，双方约定的租赁费为78000元，因此原告要被告支付租赁费78000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告从2012年12月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，双方写下的欠条并未约定还款时间，2014年10月5日被告为原告写下还款计划书，双方约定从2014年10月5日起，被告每月还款5000元，但被告未按约定还款，因此被告应承担赔偿原告损失的违约责任，利息的起算应从2014年11月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告杨有良应于本判决生效之日起十日内支付原告冯维均租赁款78000元，并支付利息（从2014年11月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告冯维均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告杨有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长 李华军人民陪审员 朱国富人民陪审员 张韵新二〇一五年六月一日书 记 员 司萌芽 来源：百度搜索“”