（2015）滨塘民初字第1255号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-09-09

案件名称

邵军与李志刚、付惠荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵军,李志刚,付惠荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第1255号原告邵军。被告李志刚。被告付惠荣。原告邵军与被告李志刚、付惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员常红旭担任审判长，与代理审判员田朝伟、人民陪审员邬秀芳组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告邵军到庭参加诉讼，被告李志刚、付惠荣经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵军诉称，二被告系夫妻关系，2013年下半年因原告孩子与二被告孩子在一起上补习班，原告夫妻与二被告相识，2014年7月16日被告付惠荣向原告之妻提出借款50000元，2014年7月17日原告将现金50000元给付被告付惠荣，被告付惠荣将被告李志刚出具的借条给付原告，承诺于2014年10月17日一次性偿还，未约定借款期间的利息。原告出借的现金是从原告岳父的银行账户内取款。因二被告未还款，故起诉要求二被告偿还借款人民币50000元并给付自2014年10月18日起至2015年6月1日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二被告承担连带责任；本案诉讼费及公告费由二被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据材料：1.借条1张，证明借款事实存在；2.中国银行客户回单2张，证明原告出借款项的来源。被告李志刚、付惠荣未出庭未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年下半年因原告孩子与二被告孩子在一起上补习班，原告夫妻与二被告相识，2014年7月16日被告付惠荣向原告之妻提出借款50000元，2014年7月17日原告将现金50000元给付被告付惠荣，被告付惠荣将被告李志刚出具的借条给付原告，承诺于2014年10月17日一次性偿还，未约定借款期间的利息。原告出借的现金是从原告岳父的银行账户内取款。因二被告未还款，故成诉。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付惠荣向原告借款，被告李志刚对该笔借款为原告出具借条，且借款时二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻共同债务，现二被告未按约定期限偿还借款，应承担共同偿还借款及给付逾期利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚、付惠荣于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邵军借款人民币50000元并共同给付原告邵军自2014年10月18日起至2015年6月1日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告邵军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费260元，共计1310元（原告邵军已预交），由被告李志刚负担655元，被告付惠荣负担655元（二被告于本判决生效之日起五日内将其负担数额给付原告邵军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审　判　长　　常红旭代理审判员　　田朝伟人民陪审员　　邬秀芳二〇一五年六月一日书　记　员　　李大友 来自