（2014）峨眉民初字第2280号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-08-04

案件名称

吴某某与宋某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

峨眉山市人民法院

所属地区

峨眉山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,宋某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2014）峨眉民初字第2280号原告：吴某某，女，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：黄万金（系其外公），男，汉族，住四川省峨眉山市。原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员罗应强适用简易程序，于2015年1月19日、6月1日不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱锦彬、被告宋某某及其委托代理人黄万金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月3日登记结婚，未生育子女。婚后至今，被告长期在外，双方处于分居状态，也未有感情交流与沟通，加之被告从未关心原告，也未承担家庭义务，其行为致使夫妻关系不睦，原告遂于2014年4月诉至法院请求与被告离婚，同年5月16日原告撤诉后，被告仍无任何改变，导致夫妻感情破裂，原告遂再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。被告宋某某辩称：原告所诉不实，我为了夫妻之间一种诚信，将老家房屋变卖后的钱交与原告装修其旧房，并在外打工将挣的钱也交与原告。我认为我们之间关系较好，加之我也未有错，我不同意离婚。原告对自己的主张，提供证据如下：一、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；二、峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第627号民事裁定书，证实原告向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实；三、峨眉山市新平乡仙塘村村民委员会2014年12月11日出具的证明，证实被告长期在外，回家较少，双方处于分居状态的事实。被告对自己的主张，提供证据如下：一、四川省甘洛县团结乡中洛村村民委员会2015年1月11日出具的证明，证实被告婚前将老家房屋卖了后分得50000元，该款分两次交与原告的事实。上述原、被告所提供的证据，经原、被告相互认证、质证，被告认为：原告的证据一、二无异议，证据三的合法性、关联性有异议；原告对被告提供的证据认为：真实性有异议。上述原、被告所提供的证据，经本院审查认为：原告提供的证据三中村民委员会能否清楚原、被告处于分居状态，该证据证明力不足，依法不予采信；被告提供的村民委员会的证明上的证人，并未亲眼见被告将卖房款分两次交与原告，其证明力不足，故依法不予采信。其余证据来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。本案根据本院采信的证据，本案的基本事实如下：原、被告于于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年3月3日登记结婚，未生育子女。双方在共同生活期间，由于被告长期在外打工，相互感情上沟通和交流较少，加之被告对原告缺少关心和照顾，致使夫妻关系不睦。原告遂2014年4月4日诉至本院，请求与被告离婚，同年5月16日撤诉后，夫妻关系未得到明显改善，现原告再次以感情破裂为由诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方不能达成调解协议。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及原告提供的证据和庭审笔录为证实。本院认为：原、被告婚前恋爱时间较短，但有一定的婚姻基础。在共同生活中，由于被告长期在外打工，与原告感情沟通和思想交流较少，加之被告对原告关心照顾不够，而导致了夫妻关系不睦，如果被告克服自己的不足，加强与原告沟通与交流，多关心和照顾原告，双方关系能和好如初的，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告吴某某与被告宋某某离婚。案件受理费依法减半收取130元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员　　罗应强二〇一五年六月一日书记员　　唐　娟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：