（2015）钢民初字第339号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-07-03

案件名称

刘某与邵某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市钢城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,邵某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢民初字第339号原告：刘某。委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。被告：邵某甲。原告刘某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称，2013年2月份原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月12日生一男孩邵某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求依法判令双方离婚；婚生子邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子年满十八周岁；诉讼费用由被告承担。被告邵某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月份认识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月12日生一男孩邵某乙。双方婚后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年2月2日回娘家居住至今，并于2015年5月5日提起离婚诉讼。上述事实，由原告的陈述及原告提供的婚姻登记证明、户籍证明予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后生育一子。在共同生活中虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告既未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，也不具备《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的法定情形。只要今后双方互谅互让，加强沟通，并考虑年幼孩子的健康成长，和好是有希望的。被告邵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告邵某甲离婚。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员　　徐爱玲二〇一五年六月一日书记员　　王云霄附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自