（2015）锡商辖终字第0241号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-06-26

案件名称

江阴长盛经营管理有限公司与姚璐娜、任惟国等对外追收债权纠纷二审民事裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

姚璐娜,任惟国,江阴长盛经营管理有限公司,夏政涛,董伟新

案由

对外追收债权纠纷

法律依据

《中华人民共和国企业破产法（2006年）》：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0241号上诉人（原审被告）：姚璐娜，女，汉族，1976年3月28日生。上诉人（原审被告）：任惟国，男，汉族，1960年4月27日生。被上诉人（原审原告）：江阴长盛经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路118号。诉讼代表人：周涛，该公司管理人。原审被告：夏政涛，男，汉族，1976年3月14日生。原审被告：董伟新，男，汉族，1976年3月14日生。上诉人姚璐娜、任惟国因与被上诉人江阴长盛经营管理有限公司（以下简称长盛公司），原审被告夏政涛、董伟新对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年10月8日，该院以（2013）澄商破字第0004-3号、（2013）澄商破字第0005-3号民事裁定书宣告长盛公司、江阴长盛酒店管理有限公司合并破产，长盛公司管理人在审查财务中发现，2009年7月10日，长盛公司通过江苏银行的账户汇款250万元至上海仁策房地产经纪有限公司（以下简称仁策公司），并帐记对该公司的应收款，2007年3月26日仁策公司经工商局核准登记注销，但仁策公司帐户未注销，长盛公司认为姚璐娜、任惟国作为仁策公司的前股东，负有注销账户的义务却未履行，应当返还被隐匿和转移的财产，夏政涛作为长盛公司原法人代表，董伟新作为长盛公司签批该款的直接责任人员应当承担赔偿责任。原审法院审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回姚璐娜、任惟国对本案管辖权提出的异议。姚璐娜不服原审裁定，向本院提起上诉称，即使本案债权存在，夏政涛、董伟新也不应列为本案被告，本案管辖权应根据其与任惟国的住所地进行确定，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。任惟国不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案债权不属于破产债权，应根据其住所地确定管辖，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。被上诉人长盛公司未作答辩。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。对外追收债权纠纷系管理人在管理债务人财产的过程中发生，涉及债务人财产的收集和处置，应由受理破产申请的人民法院管辖。原审法院所作裁定正确，依法应予维持。姚璐娜、任惟国的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年六月一日书　记　员　　贺骁磊 来源：百度搜索“”