（2014）浦民一（民）初字第42538号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2015-07-08

案件名称

龚某某与戴甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某某,戴甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第42538号原告龚某某。委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。被告戴甲。原告龚某某诉被告戴甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人孙随勤、被告戴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。被告系海员常需出海，偶尔回家，沉迷于赌博，常向原告索要赌资，甚至夜不归宿，且有家暴倾向，原告一度向被告提出离婚，被告为挽回婚姻，故向原告立下保证书示意改过。但事后被告依然我行我素，加之婚后双方离多聚少，致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子随被告共同生活。被告戴甲辩称，夫妻感情是有的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2012年5月15日登记结婚，2013年1月6日生一子戴乙，恋爱期间关系尚可。近年来，双方为琐事有矛盾，致夫妻关系不睦。2014年4月，被告向原告出具保证书表示改过。原告认为此后被告又偷拿家中钱款计人民币（下同）10，000元左右用于赌博，被告称此事不实，自己已改过。2014年9月，被告出海工作，原告回其父母家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。审理中，被告希望与原告加强沟通，夫妻是可以和好的，故不同意离婚，原告坚持离婚诉请，致调解未成。本院认为，男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立了相当的夫妻感情。只要双方加强沟通，努力改变日常处事中的行为模式，相互包容，夫妻是可以和好的。现被告请求和好，原告应给予被告和好之机会，鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告龚某某要求与被告戴甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　吴建平人民陪审员　　褚凤英人民陪审员　　汤洪波二〇一五年六月一日书　记　员　　唐小燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 微信公众号“”