（2015）景民小字第2号
裁判日期: 2015-06-01
公开日期: 2016-01-05
案件名称
张玉臣与张洪庆劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
景县人民法院
所属地区
景县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张玉臣,张洪庆
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条
全文
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民小字第2号原告：张玉臣，农民。委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。被告：张洪庆，农民。委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。原告张玉臣与被告张洪庆因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日受理后，因案情复杂，于2015年2月3日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告张玉臣及其委托代理人孟令辉、被告张洪庆的委托代理人唐治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉臣诉称：2014年4月份至5月份期间，原告受被告的雇佣，为其干建筑活，原告等人把活干完以后，被告共计欠原告工资10607元，后此款经我催要，被告仅支付了我2500元，剩余的8107元，虽经原告多次向其催要，可被告却以种种借口和理由拒不给付，为此，要求被告立即给付所欠原告的工资款8107元，利息238元，误工费1540元，共计9885元。被告张洪庆在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审时辩称，被告只欠原告工资5000元；因当时没有约定给付利息和误工费，不同意给付利息和误工费。根据原告的诉状及被告的答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议的焦点是：一、原告要求被告给付所欠工资款8107元的事实及法律依据是什么？二、原告要求被告支付欠款利息及误工费的事实及法律依据是什么？围绕第一个争议焦点，原告张玉臣陈述如下：2014年4月至5月份，原告给被告抹灰共18天，计4665元；砌砖722元；2014年4月份日工1280元，2014年5月份日工4160。以上共计10607元。后来被告给付原告2500元。被告尚欠原告工资款8107元。提供证据如下：证据一、证人张某甲于2015年3月14日出具的书面证明一份。证据二、证人张某乙（立）于2015年3月15日和2014年12月26日出具的书面证明两份。证据三、证人杜某所于2014年10月25日出具的书面证明一份。证据四、证人刘某于2014年12月22日出具的书面证明一份。证据五、原告在被告处干活时的，自己书写的记工单一份。被告张洪庆陈述如下：原告给被告干活是事实，但是欠原告的工资款数额不对，现被告只欠原告5000元。被告对原告提供证据的质证意见是：四位证人未到庭接受质询，对四位证人的书面证明有异议。对记工单也有异议，记工单是原告本人所写，没有被告的签字，无法确认其真实性。围绕第二个争议焦点，原告张玉臣陈述如下：原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款，迟迟不予给付，违反了合同法的有关规定，原告要求被告逾期工资款的利息，合理合法。利息自2014年6月1日至2015年4月21日的欠款利息，按照同期同类银行贷款利率计算，利息共计238元；不再主张误工费损失。在该焦点没有证据提交。围绕第二个争议焦点，被告张洪庆陈述如下：不同意给付原告利息，原、被告双方没有约定利息，按照法律规定也不应支付利息。本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的证据一、二、三、四、五，被告均提出异议，四位证人均未到庭接受当事人的质询，记工单是原告自己所写，其内容未能得到被告的确认，故对原告提交的证据一至五的证明力不予确认经审理查明，原告为被告打工，被告欠原告工资款5000元，后经原告多次催要，被告以种种借口未予给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告的工资款及利息。本院认为：原告为被告打工，被告应按时支付劳动报酬，被告未按时支付工资款，实属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付工资款的请求，合理合法，应予支持。原告要求被告给付8107元，证据不足，不予支持，但被告对欠原告工资款5000元的事实予以认可，故本院对被告欠原告工资款5000元，应予采信。原告要求被告支付欠款利息，没有提供证据对其主张加以证明，被告对此予以否认，故对原告的该主张不予采纳。原告放弃误工费的请求，是自己对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张洪庆于本判决生效后十日内给付原告张玉臣工资款5000元。二、驳回原告张玉臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长 韩立岩审 判 员 梁文生人民陪审员 梁爱民二〇一五年六月一日书 记 员 马宏磊 来源：