（2015）灵商初字第138号

裁判日期: 2015-06-01

公开日期: 2016-07-27

案件名称

刘全根诉刘来根、李秀珍民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

灵石县人民法院

所属地区

灵石县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘全根,刘来根,李秀珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条

全文

山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵商初字第138号原告刘全根，男，生于1965年7月6日，汉族，灵石县马和乡张嵩村村民，现住本村。被告刘来根，男，生于1951年6月22日，汉族，灵石县马和乡张嵩村村民，现住本村。被告李秀珍，女，生于1953年6月20日，汉族，灵石县马和乡张嵩村村民，现住本村。原告刘全根诉被告刘来根、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员胡庆刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全根、被告刘来根、被告李秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘来根系亲兄弟，二被告为夫妻关系。2008年5月17日，二被告因修房资金紧张向原告借款15000元，并为原告出具了借据，约定于2010年5月20日归还，如不能归还，将二被告名下的三间瓦房抵顶。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，被告刘来根同意用三间瓦房抵顶15000元借款，但被告李秀珍不同意。现原告诉至法院，请求判令被告偿还15000元借款及承担利息损失，或用二被告名下的三间瓦房抵顶15000元借款。被告刘来根辩称，借款是事实，但现在没有现金，同意用三间瓦房抵顶借款。被告李秀珍辩称，原告所诉的借款是事实，但原告诉请超过法定诉讼时效；不同意用三间瓦房抵顶借款。经审理查明，原告与被告刘来根系亲兄弟，二被告为夫妻关系。2008年5月17日，二被告因修房资金紧张向原告借款15000元，并为原告出具了借据，约定于2010年5月20日归还，在借据中载明，如借款到期后，二被告未能归还借款，将二被告名下的三间瓦房归原告所有。借款到期后，二被告未能如约归还借款，原告多次向二被告催要该借款，被告刘来根对原告借款期满后催要借款的事实予以认可。现原告诉至法院，请求判令被告偿还15000元借款及承担利息损失，或用二被告名下的三间瓦房抵顶15000元借款，而二被告对借款事实认可，被告刘来根同意用三间瓦房抵顶上述借款，被告李秀珍不同意用三间瓦房抵顶上述借款，形成纠纷。此为本案事实。上述事实有原告提供的借据及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与二被告借款的事实清楚，且有借据为证，证据充分，本院予以确认。被告李秀珍辩称，原告诉请超过法定诉讼时效，但被告刘来根对借款期限届满后，原告多次催要的事实予以认可，故原告的诉请并未超过法定的诉讼时效，对于原告请求二被告偿还借款本金15000元的诉请，予以支持。至于原告请求被告支付利息损失的请求，因双方未约定，在借款到期后，二被告未能如约归还借款，确给原告造成损失，故从2010年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失为宜。原告诉请请求用二被告名下的三间瓦房抵顶借款，但此流质抵押不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告刘来根、李秀珍于本判决生效后五日内偿还原告刘全根借款15000元并承担利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年5月21日起至付清上述款项止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担（此款原告已交纳，执行时由被告直接支付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员　　胡庆刚二〇一五年六月一日书记员　　王　璐 搜索“”