（2015）栖民初字第602号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-19

案件名称

原告陈某甲与被告丁某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市栖霞区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,丁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第602号原告陈某甲，男，汉族，1978年12月18日出生。被告丁某，女，汉族，1975年12月8日出生。原告陈某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原被告之间夫妻感情不和，被告对原告母亲不孝敬，多次与原告的母亲发生争吵；被告对孩子有家暴行为，孩子身上有明显的外伤。原告不愿意再与被告继续生活，请求法院准予双方离婚，孩子可以给被告抚育，但需孩子的外公、外婆共同监护。被告丁某辩称，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告在大学期间相识相恋，感情基础较好，我为了原告放弃了在财政局工作的机会。双方之间小的矛盾肯定是有的，主要矛盾是原告于2004年想开宠物店，原告母亲以及我的父母都不同意，后来我还是我支持他开店。原告开宠物店期间，我怀孕生了小孩，由于各种压力，原告就没有再开宠物店。在他最困难的时候，我从来没有放弃他，还不断鼓励他。孩子小的时候，全部都是我父母照顾的。自从有了小孩之后，我全部精力都放在小孩身上，可能对原告的关心少了一点。由于我工作比较忙，在我加班工作的时候，全部都是原告在带小孩，原告这一点做得确实是很好。从小孩二年级开始，因为学习问题，有的时候我会打孩子，我也知道打孩子是不对的，对孩子的身心造成了一定的伤害。孩子其实是很聪明的，但是我们在对孩子的教育问题上没有达成共识，我们应该要理解孩子，与孩子多沟通，鼓励孩子。经审理查明，原告陈某甲和被告丁某于1998年在大学学习时相识，1999年确立恋爱关系，2002年12月2日结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名陈某乙。婚后，由于双方性格上的差异，导致常为生活琐事发生争执，加之双方在教育孩子和对待父母问题上产生矛盾，以致夫妻关系不睦。为此，原告陈某甲诉至法院，要求离婚。审理中，原告陈某甲坚持要求离婚；被告丁某则表示愿意和原告陈某甲好好生活，给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告陈某甲和被告丁某在大学学习时相识，经过较长时间的恋爱后结婚，其婚姻基础较好。婚后，双方因生活琐事发生争吵，加之在教育孩子和对待父母问题上产生矛盾，影响了双方夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂，且被告丁某从孩子利益考虑，表示愿意和原告陈某甲好好生活，确有诚意。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告陈某甲请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定和孩子健康成长，维护家庭完整原则考虑，本院对原告陈某甲主张与被告丁某离婚的请求不予支持。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告丁某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　葛立正二〇一五年五月六日书记员　　杨　萍