（2015）长安民初字第01035号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-18

案件名称

李稳棉与姚建荣生命、健康、身体权纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李稳棉,姚建荣

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01035号原告李稳棉。委托代理人曹阿利，系西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被告姚建荣。原告李稳棉与被告姚建荣生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李稳棉及其委托代理人曹阿利、被告姚建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己及丈夫在自己的庄基地上放线时，被告及其父前来阻挡。被告用铁锨铲线时，自己抓住被告铁锨不让铲，此时被告用左拳轮打自己一拳，自己当即被打倒昏迷。后经医院诊断为颅脑损伤、急性软组织损伤，医院留观治疗6天。现请求判令被告赔偿自己医疗费2198.6元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费4500元、误工费2100元、交通救护费270元等共计9368.6元。被告辩称，原告在与自家有争议的庄基地上私自放线，自己和父亲前去阻挡属实，原告与自己父亲发生交锨撕扯，与自己未有任何接触，后原告倒地诬陷自己打他。现认为自己并未殴打原告，表示不同意赔偿。经审理查明，2014年8月23日中午，原告和其丈夫姚小元及建筑工匠权社教在村委会划给原告的庄基地（未有国家法律手续）上放线，被告及其父姚河坤以该庄基地属于自己祖遗宅基为由前来阻挡。被告拿来铁锨铲原告刚划好的线，原告上前阻挡后，被告遂到南边路上去站着。接着被告父亲姚河坤又拿铁锨来铲线，原告又去阻挡，并抓住锨把，在交锨时被闪倒；此时被告又拿铁锨过来铲线，原告又爬起来抓住被告所持铁锨与被告撕扯，被告夺过锨后，原告遂蹲下抱住被告的腿，被告抽腿时致伤原告。原告当即前往西安市航天总医院治疗，经诊断为：颅脑损伤、急性软组织损伤，被建议急诊留观6天，花去医疗费2069.96元。后经公安机关治安处理，被告被罚款200元。原告不服申请复议，被维持原决定。因协商赔偿未果，原告诉至本院，要求赔偿。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。上述事实，有双方当事人陈述；公安机关询问姚小元、姚河坤、权社教的笔录，原、被告虽有异议，但均无其它反证，故本院予以认证；原告提交门诊病例及诊断证明、医疗费票据、用药清单等，客观真实，应予认证；公安机关治安拘留处罚决定书，被告未提出异议，且该决定已经生效，可以认定。本院认为，村民庄基地须经国家审批方能使用。原、被告在均无法律手续情况下主张权利，继而为此发生撕扯致原告损伤，双方均有过错。被告在原告抱其腿时抽腿摆脱致原告损伤，应有一定过错，应依法按照过错责任大小承担民事赔偿法律责任。原告采取抱腿与被告撕缠的方法阻挡被告铲线，对造成自己损伤亦有一定的责任。据此原告要求赔偿，应予支持，被告理应赔偿。因原告亦有过错，可以适当减轻被告赔偿责任。至于原告主张被告用拳抽打自己倒地受伤，缺乏证据，本院不予采纳；被告主张未与原告接触、原告诬陷自己的观点，亦与本院查证的事实不符，本院亦不予采纳。原告医疗费以合法票据核算为2069.96元；原告误工损失按照实际治疗6天、每天按70元计算为420元。因原告不能提交留观相关证据，实际为门诊治疗，要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费等，没有事实依据，不予支持。原告未提交交通花费票据，主张交通费损失，不予支持。故为稳定社会治安秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：原告医疗费损失2069.96元、误工损失420元合计2489.96元。判决生效后30日内，被告姚建荣负责赔偿原告1244.98元，其余损失由原告自己负担。被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原、被告各负担25元。原告已预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　张为华二〇一五年五月六日书记员　　杨　青 关注公众号“”