（2015）巴民初字第2252号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-15

案件名称

魏彩文与魏彩君追偿权纠纷一审民事判决书

法院

巴林左旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书承办人签字庭长意见签批主管领导意见魏彩文与魏彩君追偿权纠纷一审民事判决书内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2015）巴民初字第2252号原告魏彩文，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告魏彩君，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人魏金学，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，系被告魏彩君的儿子。原告魏彩文与被告魏彩君之间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏彩文、被告魏彩君及其委托代理人魏金学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏彩文诉称，原、被告系亲兄弟，原、被告的亲大爷魏青山无子女。原告自从记事时起就知被告已过继给大爷魏青山并与之一起生活，即被告已经由魏青山收养，被告对魏青山应当履行赡养义务。1988年春，被告借故将69岁的魏青山从家中撵出并遗弃，携老伴外出到天津打工。1998年5月，魏青山病逝。在被告外出打工期间，原告从1988年至1998年5月赡养魏青山近十年，原告替被告履行了赡养义务，垫付了赡养魏青山的生活、护理费42000元，医药费3000元，丧葬费4000元，合计49000元。现要求依法判令被告给付原告为其垫付赡养魏青山的生活费、护理费、医药费、丧葬费等合计49000元。被告魏彩君辩称，原告称我遗弃老人不是事实，我虽然外出打工，但我还尽到赡养义务，并委托魏义山和魏宝山照顾魏青山，粮食和钱都由我管，我走时买了4袋子小米，并留下1000元现金交于父亲魏宝山；原告称我伯父魏青山80岁病逝不属实，其是77岁去世的；原告称其赡养老人10年不是事实，其在1992年就已搬到白音高洛村居住，当时我还在家，而我是1995年搬走的；原告称其代我赡养老人和代我垫付赡养魏青山的生活费、护理费、医药费、丧葬费合计49000元均不属实。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、证明1份，用以证明魏青山在1998年5月去世前，从1988至1998年一直由原告抚养。上述证据经当庭质证，被告有异议，认为该证据是伪造的，是恶意攻击，魏青山不是原告赡养的。2、证明1份，用以证明魏彩君已过继给魏青山。上述证据经当庭质证，被告无异议。3、证明1份，用以证明1988至1991年魏彩君将魏青山清出家里的事实。上述证据经当庭质证，被告有异议，认为不属实，这是诽谤、诬告，当时其伯父是去地印子里看地。4、证明1份，用以证明魏彩君离家5年，魏青山一直都是由魏彩文找孟宪文给其打针输液治病。上述证据经当庭质证，被告有异议，认为这个证明里的年限孟宪文当时还在家种地，其根本不是医生。5、证人鲁某甲出庭作证，证明魏青山从1997年或1998年开始，从魏彩君走了后老人一直在地印子里住，都是魏彩文抚养，买米买面、治病的费用都是魏彩文承担的。后来魏青山去世了，魏彩文雇了12、13个人，其中有他，每人给100元让给帮忙安葬老人。上述证据经当庭质证，原告无异议；被告对该证据有异议，认为证人说得不属实，没有根据；埋葬老人给每人100元不属实，当时的年代不可能一天给那么多钱；自魏彩君走后魏青山都由魏彩文抚养也不属实。6、证人郑某甲出庭作证，证明魏彩文赡养过魏青山，当时魏青山在地印子住，都是魏彩文养活承担费用的，后来魏青山去世安葬的费用都是魏彩文承担的，安葬时他在场。上述证据经当庭质证，原告认为在魏青山去世时证人是小队队长，但是因为他年龄太大，可能具体时间记不清了。被告对该证据有异议，认为证人说魏青山死的地方和由魏彩文抚养都不对；其称魏彩君走的时间也不对，魏彩君是1995年走的。7、证人鲁某乙出庭作证，证明魏青山是由魏彩文赡养的，死了也是魏彩文安葬的，当时雇他帮忙，给了他100块钱。上述证据以当庭质证，原告无异议；被告有异议，认为当时给了他100块钱不属实。8、证人郑某乙出庭作证，证明魏彩文赡养魏青山，魏青山住地印子后一直由魏彩文赡养，到魏青山死亡。上述证据以当庭质证，原告无异议；被告有异议，认为证人说得不属实，证人和他们是两个营子的，他没跟魏青山在一个营子，而且证人说老人的年龄和死亡时间也不对。9、证人高某某出庭作证，证明魏青山是魏彩文抚养的，从到地印子住开始到老人死亡安葬，都是魏彩文一手处理的，当时魏青山在我家后院住。上述证据以当庭质证，原告无异议；被告有异议，认为证人说魏彩文把老人接到家里不属实，其说老人在地印子住，又说在他们家后院住，说的颠三倒四，都是假的；其与本案有利害关系，证人买的就是魏彩文卖的他们家的房子，房产本是他的，现在这个案子正在城关法庭审理过程中。10、证明1份，用以证明魏彩君所说的房产实属魏青山老人所有。上述证据经当庭质证，被告有异议，认为该证据不属实，魏彩文卖的房子是被告的，他有房产证。被告魏彩君为了反驳原告的诉讼主张向本院提交了如下证据：1、证人魏某某出庭作证，证明魏青山养老的事没有魏彩文，当时是由他和魏彩文父亲魏宝山照料老人的，魏彩文没有照顾老人。魏青山一切吃喝都是魏彩君给的，给了老人1000块钱和4袋小米。上述证据经当庭质证，原告有异议，认为证人是我亲叔叔，魏青山赡养的问题他们起过冲突，他与本案有利害关系，其证言是假证；魏义山到现在也没有子女，和魏彩君都是一居日子；被告对该证据无异议。2、证人李某某出庭作证，证明魏青山去世魏彩文说他安葬不属实。事情经过是我岳父魏宝山给我打电话我去的，我跟我岳父商量怎么安葬，我拿了一条烟去的，让大伙受累帮帮忙，后来魏彩文和我二儿子也过去了，找了个车拉出去的，这些事都是我安排、张罗的。安葬费是我岳父魏宝山给拿了300块钱，魏彩文说他拿了4000块钱安葬魏青山这个不属实。上述证据以当庭质证，原告有异议，认为他平时和证人有过节，20年前魏彩君、魏彩红做假证他们上过法庭，证人和本案有利害关系，证人说得不属实；被告对该证据无异议。3、证人王某出庭作证，证明赡养老人的是魏彩君，不是魏彩文。魏彩君出门前托付我给老人买4袋子小米送到魏青山处，因为第一年的地包给了我，是每年给4袋子粮食，头一年让我先买粮食，我送到了魏青山家。上述证据以当庭质证，原告有异议，认为证言不属实，他是被告的小舅子；被告对该证据无异议。结合原、被告的举证及双方的质证意见，本院经审查后认为，原告所举1、2、3、4、10号证据不符合证据形式的要件，本院不予确认。原告所举5、6、7、8、9号证据均证明原告对魏青山尽了赡养和抚养义务，被告所举1、2、3号证据均证明被告对魏青山履行了赡养义务，因双方意见各异，且亦无其他相关证据予以佐证，本院对此均不予采信。经审理查明，原告魏彩文与被告魏彩君系兄弟关系，魏青山系原、被告的伯父。魏青山无子女，被告魏彩君从小就过继给其伯父魏青山，并一直与其共同生活。自1995年始被告魏彩君携家人外出打工至魏青山去世一直未归，期间被告未委托原告代其赡养伯父魏青山，庭审中原告亦认可此事实。现原告要求依法判令为被告垫付赡养魏青山的生活费、护理费、医药费、丧葬费合计49000元。本院认为，原、被告系同胞兄弟，应珍惜相互间的手足之情，双方应多些沟通与理解，正确处理家庭事务。原告要求被告给付为其垫付赡养魏青山的生活费、护理费、医药费、丧葬费49000元，因其未向本院提交相关证据予以证实，且被告未委托原告代其履行赡养义务，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏彩文的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告魏彩文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　李爱民二〇一五年五月六日书记员　　邢久遥来源：百度“”