（2015）邹民初字第1020号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-07-21
案件名称
吕明坤与赵中海民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
邹城市人民法院
所属地区
邹城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕明坤,赵中海
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百三十七条
全文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1020号原告：吕明坤，男，1966年1月30日出生，汉族，邹城市中心店镇南宫村利民街。委托代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵中海，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住：邹城市峄山镇刘家庄村。委托代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师，特别授权。原告吕明坤与被告赵中海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕明坤委托代理人刘宗伟，被告委托代理人张雪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明坤诉称，2006年2月19日被告因有事用钱，向原告借款10000元，并约定每月给付利息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付原告借款，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告给付原告借款10000元并按约定给付利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，1、起诉超过法定诉讼时效。依法应予驳回。2、实体上被告不认识原告，也没有向原告借过钱，没有真实的借贷关系，请求驳回诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、2006年2月19日被告向原告书写的借款凭据原件一份。借款内容均是被告亲笔书写，内容：今借吕明坤壹万元整（10000），月息1分，期限于2006年2月19日至07年2月19日归还本息，到期如归还不上借款人承担一切损失，放款人：吕明坤。借款人：赵中海。于06年2月19日，证明原被告之间存在借贷关系，并约定利息及借款期限。2、提交：2015年2月27日被告发给刘尚兰的一个信息（照片）。是刘尚兰在2015年2月27日向被告赵中海催要吕明坤的钱时，赵中海回的信息内容，载明：“十年前你妹妹偷光我家中所有的钱，都给了她的几个姐姐，我们并因此离婚。离婚时我们已经说明你的钱有你妹妹还你，我绝不会去管，你找那个×人去要吧！她身上有的是，别给我联系，我绝不会管的。”因为吕明坤和刘尚兰的对象是本家，2006年2月19日被告向刘尚兰借款，刘尚兰没有又介绍的吕明坤借给赵中海的钱，由于赵中海不还原告的钱，原告就催要刘尚兰给被告要本案中的借款，证明：1、没有超过诉讼时效，证明原告每年多次向被告催要借款，最后一次催款时间是2015年2月27日，以此时间计算未超过诉讼时效，2、该信息内容仍能证明被告认可欠原告的钱，只是在信息中是推脱到让其前妻刘娟来还。3、提交：交话费的发票。证明：1、给刘尚兰发信息的手机号是被告的手机；刘尚兰本人不在邹城，是转发给另外一个手机上；2、因为被告本人没有到庭，如果不认可，我们申请法院去电信局调取。4、提交：被告和前妻刘娟的离婚协议书：2006年5月31日赵忠海和其前妻离婚时约定家中30万元的债务全部由男方赵忠海承担。证明全部债务由男方赵中海承担。经质证，对证据1，是赵中海写的，约定到期日是2007年2月19日，但是没有在真实的借贷关系。这个条子的来源是因为：当时赵中海办养殖场，急需资金，便在亲友间借用，当时其对象（已离婚多年）的姐姐，说给你能给赵中海借点钱，赵中海就向前妻的姐姐书写了这张条子，交给了其前妻的姐姐让其为赵中海借其1万元用。后来条子写出钱未收到，被告到现在也不认识原告吕明坤。月息1分写的不准确，是月利息还是月息写的不明确，我们理解应该是每月利息1分，是月利率。对证据2、首先对真实性不确定，对真实性有异议，即使信息内容是真实的，这里提到的是被告和其前妻姐姐的债务，而不涉及本案原告，所以这个证据与本案无关。对证据3、对这个没有异议，是赵中海的187××××7658。这个号是被告的，但是这个与本案无关，不能作为证据使用。谁用什么号都可以提出来，与本案无关。对证据4没有意见。被告未举证。经审理本院认定，2006年2月19日，被告办养殖场，急需资金，便在亲友间借钱，刘尚兰（被告前妻刘娟的姐姐）介绍吕明坤借给赵中海现金1万元，刘尚兰让被告书写借贷凭证一张，载明：“今借吕明坤壹万元整（10000），月息1分，期限于2006年2月19日至07年2月19日归还本息，到期如归还不上借款人承担一切损失，放款人：吕明坤借款人：赵中海于06年2月19日”。后由于赵中海不还原告借款，原告催刘尚兰向被告催要借款未果。原告于2015年3月9日诉至本院，请求依法判决被告给付原告借款10000元并按约定给付利息，诉讼费由被告负担。被告以起诉超过法定诉讼时效，实体上被告不认识原告，请求驳回诉讼请求。另查：被告赵中海与其前妻刘娟，于2006年5月31日在邹城市民政局协议离婚，协议约定家中30万债务全部由赵中海承担。以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述、证人证言及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。本院认为，根据原告的起诉以及被告的答辩意见，本案争议的焦点问题是：本案是否是已经超过诉讼时效期间？根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，诉讼时效期间是从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告吕明坤于2006年2月19日经刘尚兰借给被告现金1万元，借款凭据上明确约定07年2月19日归还本息，07年2月19日被告没有偿还原告借款，此时被告就应该知道自己的民事权利被侵害。本案的诉讼时效期间应该从2007年2月20日起至2009年2月19日止。原告以被告赵中海于2015年2月27日发给案外人刘尚兰的一个信息，推断最后一次催款时间是2015年2月27日，证明诉讼时效中断，以此时间来重新计算诉讼时效，不符合法律规定，因该信息上没有显示原告向被告催要借款的内容，不能作为原告向被告主张民事权利的依据。由此可见，原告诉至本院请求被告偿还借款本息请求，已经超过了诉讼时效期间，原告的该主张不再受法律保护。综上，原告提起诉讼请求的民事权利已经超过了诉讼时效期间，依法驳回原告对被告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告吕明坤对被告赵中海的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张亚瑟审 判 员 尚旭洋人民陪审员 潘玉殿二〇一五年五月六日书 记 员 孟 飞 关注公众号“”