（2015）绩民一初字第00221号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-05

案件名称

程某某与程某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绩溪县人民法院

所属地区

绩溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某某,程某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第00221号原告：程某某，女，住安徽省绩溪县。委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被告：程某，男，住安徽省绩溪县。委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告程某某诉被告程某离婚一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人刘爱武、被告程某及其委托代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年5月6日办理结婚登记，2010年5月生育一女孩取名程某甲。婚后夫妻感情一般，被告常年在外打工，不关心原告母女生活，原告独自在家带小孩，双方很少沟通。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告因此殴打原告，不允许原告回家，也不寄钱给原告母女。现原告与小孩在原告父母家居住近一年，被告从不过问，致使原、被告之间夫妻感情彻底破裂。故此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告辩称：原、被告双方是自由恋爱结婚，感情基础较好。被告常年在外打工属实，但对家庭很负责，每月都寄钱回家，就2014年而言，就寄回家18000元。原、被告之间为家庭琐事争吵有之，但没有殴打原告。原告近一段时间住在娘家属实，但被告及被告父母、亲戚多次到原告娘家，想接原告回家未果。被告认为原、被告之间夫妻感情没有破裂，希望法院做双方和好工作，被告不愿意离婚。原告为证明所陈述的事实，向本院提交了以下证据：1、绩溪县人民医院门诊病历，证明被告殴打原告致原告头部受伤事实；2、村民及村民委员会证明，原告女儿出生四十天后就住在原告娘家，由原告及原告父母照顾小孩生活的事实；3、身份证、结婚证复印件，证明原告主体身份及原、被告之间存在合法婚姻关系的事实。被告为证明所陈述的事实，向本院提交了银行汇款记录，证明2014年汇款18000元的事实。庭审质证中，被告对原告提交的证据1，认为真实性无异议，但达不到证明被告殴打原告的证明目的；对原告提交的证据2，认为证人未到庭作证，证明效力低，应不予采信；对原告提交的证据3，被告表示无异议。原告对被告提交的证据无异议。本院认证认为，原、被告提交的全部证据，符合证据“三性”原则，应予采纳。通过上述举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，2009年5月6日办理结婚登记，2010年5月生育一女孩取名程某甲。婚后被告常年在外打工，被告母亲也在外务工，故原告独自带着小孩，在原告父母家生活居多。被告因长期在外，双方很少思想、感情上沟通，但被告每月均寄钱给原告，2014年度即寄了18000元。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生吵打，原告因伤到绩溪县人民医院治疗。此后，原告一直带着小孩在娘家生活至今。期间被告及被告父母、亲戚上门想接原告回家，但未果。2015年3月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后，被告因家庭生活原因，常年在外打工，致使夫妻双方在思想、情感上交流较少，缺乏相互沟通、相互理解，导致双方感情不睦，是原告提起离婚之缘故。鉴于被告不愿离婚，想挽救频临破裂家庭的真实本意，本院从维护家庭和睦考虑，对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告程某某与被告程某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　程　红　云二〇一五年五月六日书记员　徐艳（代）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”