（2015）营民三终字第215号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-08-12

案件名称

刘家林与高长松租赁合同纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省营口市中级人民法院

所属地区

辽宁省营口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘家林,高长松

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第215号上诉人（原审被告）刘家林，男，1953年2月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部，住盖州市什字街镇马屯村。委托代理人李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高长松，男，1964年12月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，住盖州市什字街镇日丰村。上诉人刘家林因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民万初字第3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘家林及委托代理人李明强，被上诉人高长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2005年9月，被告等人收购安哥诺李子，并将李子储存在原告恒温库内。2006年1月22日，李子出库销售时，双方就存储费用进行了结算，存储费用共计28，000.00元，被告当即给付5，000.00元，并由被告本人给原告出具了欠据一份。原审法院认为：双方的租赁关系合法有效，租赁期满后，被告对租赁费用与原告进行了结算，并立有欠据，证明双方对租赁费用金额无争议，被告对欠据中明确的租赁费用负有给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告刘家林给付原告高长松租赁费用23，000.00元，此款于判决生效后十日内一次给付。案件受理费375.00元，其他诉讼费用40.00元，合计415.00元由被告负担。宣判后，上诉人刘家林不服，向本院提出上诉，上诉主要请求及理由：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由一、原判认定事实不清，判决我给付2.3万元不合事实情理，应撤销，被上诉人未尽保管义务造成李子腐烂，应赔偿损失；二、本案系仓储保管合同纠纷，不是简单的欠款纠纷，高长松未尽保管义务，应驳回其诉讼请求。被上诉人高长松答辩：原判认定事实清楚，请求维持原判。主要理由上诉人给我打的欠条，给了我5千元，之后我去要钱他不给，我才起诉。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人刘家林与被上诉人高长松之间，租赁关系明确，且在租赁期满后双方进行了决算，立欠据为凭，上诉人已经支付其中5千元欠款，故应继续承担其余租赁费用。关于上诉人主张其李子腐烂系被上诉人未尽保管义务一节，因上诉人并未能提供充分证据佐证，双方亦未签订书面合同明确权利义务关系，故上诉人主张本案非租赁合同而是仓储保管合同证据不足，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于永威审　判　员　　周启义代理审判员　　段建勇二〇一五年五月六日书　记　员　　陆玮齐 关注公众号“”