（2015）镜民一初字第00073号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-12-30
案件名称
史军与陈小妹、张化胜民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
芜湖市镜湖区人民法院
所属地区
芜湖市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
史军,陈小妹,张化胜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民���院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第00073号原告：史军，男，1971年10月31日出生。委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。被告：陈小���，女，1970年7月12日出生。被告：张化胜，男，1966年3月20日出生。原告史军诉被告陈小妹、张化胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告史军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈小妹、张化胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史军诉称：2013年9月，两被告因资金周转向原告借款，同年9月14日，两被告与原告三方签订一份《借条》，约定：两被告向原告借款44万元。原告通过银行转帐方式给付被告张化胜17万元，另以现金方式给付27万元。2014年8月，原告一直向两被告催要上述借款，双方结算本息共计46万元，被告张化胜将其名下的宝马轿车交予原告史军保管，并承诺于2014年8月29日前还款，逾期不还原告可以将该车冲抵债务。现该笔借款已到期，两被告未能按照约定履行还款义务，原告为维护自身的合法权益遂诉请判令：两被告共同归还原告借款46万元，并自2014年8月28日起以44万元本金按照年息6%支付利息（暂计算至2014年10月27日止为4537元）。原告史军为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条、汇款凭证、录音文稿及录音光盘，证明截止2014年8月28日原告共计差欠原告借款46万元，自2014年8月29日起，被告应当承担逾期还款利息；3、车辆登记信息、车辆图片，抵债协议，证明被告将其所有的车辆交予原告，该车辆现已出售。被告陈小妹、张化胜未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原告与两被告于2002年左右经朋友介绍相识。2013年年底至2014年年初，被告张化胜陆续向原告史军借款共计44万元，被告张化胜、陈小妹向原告出具一张《借条》，载明：“今借到史军人民币肆拾肆万元整￥440000”。2014年11月18日，被告张化胜（甲方）与原告史军（乙方）及案外人徐世平（丙方）、吕修文（丁方）签订一份《抵债协议》，载明：“甲方张化胜2013年1月因个人投资需要向丙方徐世平、丁方吕修文各借11万元和10万元，合计21万元整。甲方原承诺于2013年3月归还上述所有借款，丙丁方不收费用和利息。现甲方逾期至今不能归还。2013年年底至2014年初，甲方从乙方分批借款44万元，并承诺付息3分，但从今年3月起至今未还本息，经甲、乙、丙、丁四方平等协商达成以下协议：一、甲方同意将其名下的车牌号为：皖B宝马730轿车一辆，委托乙丙丁方转让变卖，用以抵偿债务；经多方询价，甲方同意出让价为43.8万元（11年元月份出厂的���型，已行驶近8万公里）；二、因该车辆尚欠银行贷款和违约金13.31万元以及车辆违章27分，罚款700元，合并处理计3400元，由丙丁方暂行垫付。实际售车款剩余43.8-13.31-0.34=30.15万元。甲方占50%、丙丁方占50%。三、售车剩余款项30.15万元，乙方按比例分得15.415万元，丙方分得7.45万元，丁方分得7.5360万元”。协议签订当日，原告按协议获得售车款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告史军与被告张化胜、陈小妹之间的债权债务关系明确，有张化胜、陈小妹出具给原告的借条及双方签订的《抵债协议》予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。在两被告出具给原告的借条中未载明借款期限，现原告向两被告主张归还借款不违反法律规定，本院予以支持。被告与原告签订的《抵债协议》中载明双方按照月利率3%计算利息，并认可自2014年3月未还本付息，现原告主张自2014年8月28日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告在审理过程中提出要求自2013年9月14日开始计算利息，无事实依据，本院不予采信。2014年8月28日至2014年11月18日止，被告应当支付利息共计6003元（44万元×6%÷365天×83天），因被告在2014年11月18日支付了原告154150元，余款148147元应当冲抵本金，故两被告应当归还原告史军的借款本金为291853元（440000元-148147元）。并自2014年11月19日，按照年利率6%支付利息。原告主张仅取得150500元的售车款，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院���理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小妹、张化胜于本判决生效之日起十日内归还原告史军借款本金291853元，并按照年利率6%支付自2014年11月19日起至本判决确定的给付之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8268元，公告费560元（公告费已交至报社），由被告陈小妹、张化胜负担（诉讼费及公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法��。审 判 长 何 媛审 判 员 肖 玮人民陪审员 倪进强二〇一五年五月六日书 记 员 贾 玮《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：