（2015）敖民初字第2084号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-09-09

案件名称

欧文艳、郭洪与张亚令、张凤文财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

敖汉旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

欧文艳,郭洪,张亚令,张凤文

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第2084号原告欧文艳，女，1973年10月6日出生，汉族，市民。原告郭洪，男，1972年9月28日出生，汉族，市民。委托代理人陈立梅，女，1968年1月4日出生，蒙古族，市民。被告张亚令，女，1963年1月15日出生，汉族，农民。被告张凤文，男，1961年6月11日出生。原告欧文艳、郭洪与被告张亚令、张凤文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧文艳、原告郭洪的委托代理人陈立梅及被告张亚令到庭参加了诉讼，被告张凤文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧文艳诉称，二原告系夫妻关系，因新建房屋于2012年9月份自购碎石9.5立方米(价款760元，运费400元)，堆在自家门前准备垫房屋地面用，因有事耽搁没有时间开工。2014年4月中旬，原告发现碎石少了，后来知道是二被告(夫妻关系)运到其他地方铺垫道路。知道事情真相后原告找到被告告诉他们碎石是自家用的，希望将碎石收回并不再将这里的碎石运走，被告与原告发生争执拒不返还推走的碎石。后二原告找到村委会，村主任王立元多次调解，希望二被告将移走的碎石返还或者赔偿损失等，但二被告拒不返还也不进行赔偿。故起诉要求被告赔偿碎石款760元及运费400元，并承担诉讼费用。被告张亚令辩称，我不同意赔偿原告的经济损失，我没看见过原告家堆放在门口的碎石，我更没有将原告家的碎石推走。被告张凤文未到庭参加诉讼，无答辩内容。经审理查明，二原告为夫妻，其家与二被告夫妇家在住所地隔官街居住。二原告称其家购买了部分碎石堆放在自家后门的道边，被二被告将其家堆放的碎石运走。二原告提供的证人证言，证明其家2012年购买过碎石，及碎石的数量、价款等；依二原告提供的照片及录音资料未能表明被运走过碎石的种类、数量等。上述事实，有原告、被告陈述、证人证言、照片及录音资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告现提交的证据不足以证明二被告将其家堆放在路边的9.5立方米碎石运走，故其要求二被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告欧文艳、郭洪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　曹轶三二〇一五年五月六日书记员　　袁文广 关注微信公众号“”