（2015）鄂秭归民监字第00001号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-10

案件名称

颜军与方正贵民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

秭归县人民法院

所属地区

秭归县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

颜军,方正贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂秭归民监字第00001号再审申请人颜军。被申请人方正贵。再审申请人颜军与被申请人方正贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂秭归民初字第00380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。颜军申请再审称：原审认定事实不清，仅凭被申请人提供的借条认定借款成立，没有法律根据，请求人民法院依法对该案再审，撤销原审判决。本案的基本事实是，2011年2月18日，再审申请人向被申请人借款20万元，至2011年9月30日，已偿还给被申请人20万元，不存在再向被申请人借款20万元的事实；被申请人称2012年3月27日，再审申请人向被申请人借款20万元，被申请人是以现金支付的，没有事实根据，一般情况下，大额资金都要从银行转账，不存在支付现金的说法，再审申请人也没有向被申请人借款20万元。本院向方正贵送达再审申请书后，方正贵没有提交意见。本院认为，1、关于颜军主张原审事实缺乏证据证明的问题。方正贵在起诉时向本院提交了一份颜军出具的“借据”，颜军对其真实性并无异议，认为出具30万元借据，是从原欠10万元本金累计重复计息至2013年3月27日得来，但在原审时没有提供相应证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院根据双方提交的证据认定的事实并无不当；2、关于颜军主张有新证据足以推翻原判决的问题。经查，颜军本次申请再审时只提交了一份王燕的证人证言，用于证明2012年3月27日向方正贵借款20万元的事实不成立，但该证据存在于原审案件受理之前，即2014年3月26日之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，上述证据不属于“新的证据”的范围。颜军的该项再审申请事由不能成立。综上，颜军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜军的再审申请。审判长　　彭少玲审判员　　石达钰审判员　　宋　红二〇一五年五月六日书记员　　袁胜兰 关注公众号“”