（2015）桐民初字第00083号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-07-30

案件名称

原告徐海成与被告张国兵、魏静买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

桐柏县人民法院

所属地区

桐柏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐海成,张国兵,魏静

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00083号原告徐海成，男，1963年2月22日生。委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师。被告张国兵，男，1973年4月3日生。被告魏静，女，1977年8月16日生。原告徐海成与被告张国兵、魏静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张帆、被告张国兵、魏静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张国兵因业务关系相互认识。2011年8月-10月份，张国兵到原告的店铺内，称吴城镇上的个体户魏静陈大锋需要购买钢材，特委托其代购，并由张国兵收付钢材款，原告按照被告张国兵的要求先后四次将价值39477元的钢材交给被告张国兵，其先后交给原告四份欠条，但时至今日，原告并未收到货款。现请求二被告立即支付原告货款39477元及违约金，由被告承担本案诉讼费。为此向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件及个体工商户营业执照各一份，拟证实原告的身份及从事钢材购销；2、（2013）宛龙靳民初字第108号民事裁定书一份；3、“欠条”4张，拟证实被告魏静欠款情况。被告张国兵辩称，原告同被告魏静联系钢材买卖，生意谈成后，原告让我负责拉运，我将钢材拉到被告魏静经营的钢材门市部后，被告把运费给了我，按照原告的要求，我给原告出具了4张欠条。我只负责货物的拉运，货款应由被告魏静支付。向法庭提供如下证据：1、李永、赵阳、陈磊、董保现、张义民、孙录银各出具证言一份，拟证实负责拉运钢材的司机不负责货款的清结；2、王乐的出庭证言，拟证实卧龙区银海钢材市场钢材交易习惯；3、录音光碟一盘，拟证实原告从未向被告张国兵追要过货款；4、（2013）宛龙靳民初字第79号民事裁定书一份。被告魏静辩称，没有同原告联系过购买钢材，也没有收到被告张国兵所拉的钢材，因此原告的货款不应由其支付。未向法庭提供证据。经过庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告在南阳市卧龙区王村银海钢材市场开办一钢材门市部，被告魏静和其丈夫陈大峰（2011年农历9月份去世）于2011年在桐柏县吴城镇吴城街邮政局对面从事钢材买卖生意。2011年8月-10月期间，被告张国兵从原告处拉运钢材，共计货款39477元，由被告张国兵给原告出具欠条4张，其注明欠款人为魏静和陈大峰，后原告通过诉讼向被告张国兵追要无果，遂诉至本院。本院认为，原告没有提供证据证实原告与被告魏静、陈大峰之间存在钢材买卖关系，原告请求被告魏静偿还货款，缺乏有效的证据支持，其诉求本院不予支持。原告与被告张国兵之间是货物运输合同关系，被告张国兵也没有提供证据证实，其拉运钢材运到被告魏静、陈大峰所经营的门市部，被告魏静也否认其收到被告张国兵所拉运的钢材，因此原告以货物买卖关系起诉要求二被告支付其货款，因提供的证据不足，本院不予支持。原告可依货运合同，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐海成的诉讼请求案件受理费790元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　张　焜审　判　员　　沙智民人民陪审员　　齐哲伟二〇一五年五月六日书　记　员　　孙秋实 来源：