（2015）姑苏刑初字第00127号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-07-15

案件名称

董某抢劫罪一审刑事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

董某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑初字第00127号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人董某。2015年2月17日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人关平亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院公诉机关指控，2015年2月8日11时许，被告人董某在至本市石路女性街XX号小木屋美甲店内趁人不备抢得被害人挎包1只、手机1部，后以持刀威胁的方式逃离。公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人董某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。辩护人的主要辩护意见是：被告人董某系因生活所迫实施盗窃而转化为抢劫犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人物质损失并取得谅解，请求从轻判处被告人有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明，2015年2月8日上午11时许，被告人董某在至本市石路地区女性街XX号小木屋美甲店内，趁人不备，抢得被害人毛某的挎包1只，以及、被害人李某的Iphone5手机1部，在被害人发现后即用随身携带的水果并以持刀相威胁，并威胁的方式逃离作案的美甲小店。被告人董某在被追赶逃跑途过程中，被告人董某因被追赶将所抢挎包丢弃于路边，后被他人捡拾交后与还给被害人毛某，经鉴定，该挎包价值人民币30元，包内还有价值人民币24元的钱包1只，以及和现金人民币现金220元等物。所后被告人董某以人民币300元的价格将抢得的手机由被告人董某销赃，得款300元。案发后，作案用的水果刀未扣押在案已灭失，销赃的Iphone5手机1部未追回。在案件审理期间过程中，被告人董某亲家属退赔了偿了被害人李某被抢手机的物质损失，并取得谅解。上述事实，有被告人董某本人供述笔录，被害人李某、毛某陈述笔录，证人陈某证言笔录，辨认笔录，监控视频截图，接受证据材料清单及物证照片，销售手机登记清单，价格鉴证结论书，谅解书，案发经过、扭获经过，人口信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，被告人董某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人董某实施抢夺作案，后被被害人察觉为抗拒抓捕当场持凶器刀威胁被害人，其行为已转化构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人董某退赔了被害人的物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相应对被告人董某从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于本案系盗窃转化为抢劫及请求对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人董某趁人不备公然夺取他人财物，应属抢夺作案，后且为抗拒抓捕持凶器刀威胁被害人，符合行为人实施抢夺行为，虽未达数额较大，但为抗拒抓捕使用凶器相威胁，构成实施抢夺而转化型为抢劫罪的犯罪特征；同时，被告人依法当处三年以上十年以下有期徒刑且无法定减轻情节，不符合适用缓刑的适用条件，故相关该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2018年2月16日止；罚金自判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张　捷审　判　员　　栗　利人民陪审员　　刘冬梅二〇一五年五月六日书　记　员　　施利平 来自