（2015）崇民二初字第19号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-07-14

案件名称

罗群与陈继东、谢城华、朱乐英买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

崇义县人民法院

所属地区

崇义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗群,陈继东,谢城华,朱乐英

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十四条第一款，第三十五条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民二初字第19号原告罗群，女，1976年3月11日生，汉族，章贡区人。委托代理人康俊，江西正制律师事务所律师。委托代理人陈昌伟，江西正制律师事务所律师。被告陈继东，男，1973年5月10日生，汉族，崇义县人。被告谢城华，男，1979年5月9日生，汉族，崇义县人。被告朱乐英，女，1969年11月28日生，汉族，崇义县人。原告罗群诉被告陈继东、谢城华、朱乐英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗群及其委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼。被告陈继东、谢城华、朱乐英经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗群诉称，三被告合伙经营名为“崇义县百佳福购物中心”的超市，原告经营的赣州家佳超市在2013年1月1日至2013年12月5日期间为“崇义县百佳福购物中心”供应商品，2014年5月10日经原、被告对账，被告认可的尚欠原告的货款共计人民币24115.67元，经原告多次向被告催要欠款，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，请求判令三被告共同支付原告货款计人民币24115.67元；三被告对该上述货款承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。三被告未提出答辩。经审理查明，2013年1月1日至2013年12月5日，三被告共同经营的“崇义县百佳福购物中心”超市在原告经营的赣州家佳超市购买商品，2014年5月10日经原、被告对账结算，三被告尚欠原告货款计人民币21852元，后经原告多次向被告催收无果。据此，原告具状诉至本院请求依法处理。另查，三被告共同经营的“崇义县百佳福购物中心”超市已停业，三被告合伙关系已终止。以上所确认的事实，有原、被告的及下列本院采信的证据予以证实。原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、合伙协议复印件1份，证明百佳福购物中心系三被告合伙经营；3、供应商对账单1份，证明三被告拖欠货款21852元的事实。三被告未到庭质证。本院对原告提交的证据审查分析认为，原告的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告经营的赣州家佳超市为三被告共同经营的“崇义县百佳福购物中心”超市供应了商品，三被告应当及时向原告支付货款的义务。三被告逾期未付已构成违约，应承担相应的民事责任。三被告经营的“百佳福购物中心”超市已经停业，合伙关系终止，依据相关的法律规定，三被告对外应当共同清偿债务的义务，相互承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求本院部分予以支持。原告主张的三被告尚欠退货差价款2263.67元没有证据证明主张请求，应承担举证不能的法律后果。因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈继东、谢城华、朱乐英向原告罗群支付货款人民币21852元，限被告陈继东、谢城华、朱乐英在本判决生效后十日内付清。二、被告陈继东、谢城华、朱乐英对上述欠款相互承担连带清偿责任。三、驳回原告罗群的其他诉讼请求。案件受理费403元，由被告陈继东、谢城华、朱乐英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长　　钟秀通审判员　　刘盛燕审判员　　周晓春二〇一五年五月六日书记员　　扶书英 来源：百度搜索“”