（2014）长民初字第03442号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-30

案件名称

郑海超诉贾君芳离婚纠纷一审民事判决书

法院

长葛市人民法院

所属地区

长葛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑海超,贾君芳

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第03442号原告郑海超，男，1980年1月27日生，汉族。委托代理人陈其华。被告贾君芳，女，1982年4月26日生，汉族。委托代理人刘玉新。原告郑海超诉被告贾君芳离婚纠纷一案，原告郑海超于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑海超及其委托代理人陈其华，被告贾君芳及其委托代理人刘玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海超诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2003年7月3日登记结婚，婚后生育儿子郑甲、女儿郑乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。2009年以来，被告贾君芳置夫妻感情于不顾，稍有不顺便出口伤人，更有甚者出手打我。被告贾君芳对我的父母不孝顺，并持螺丝刀扬言要捅我父亲，对孩子也不管不问。我村土地被征后，被告贾君芳将我家四口人的征地款向我父母要走据为已有，而不承担家庭生活费用。被告贾君芳于2010年将其所有的东西搬回其娘家，几年未归，并于2013年3月4日起诉离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郑甲、婚生女郑乙由原告郑海超抚养，抚养费由被告贾君芳承担；3、原、被告的婚前财产归各自所有；4、被告贾君芳退还征地补偿款45000元。被告贾君芳辩称：原告郑海超所诉与事实不符，原、被告并没有根本性矛盾，我也没有从原告郑海超家搬出，我现在仍在原告郑海超家居住。原、被告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。原告郑海超提供以下证据：1、补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告于2003年7月3日登记结婚的事实；2、（2013）长民初字第00664号民事案件起诉状副本1份，证明被告贾君芳曾于2013年4月7日起诉离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。被告贾君芳未提供证据。被告贾君芳对原告郑海超所提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，其起诉离婚是双方因小事争吵，赌气才起诉离婚的，后又撤回了起诉。本院对原告郑海超所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年经人介绍认识，2003年7月3日登记结婚，2003年农历8月3日举行结婚仪式，2004年11月21日生育儿子郑甲，2008年6月29日生育女儿郑乙。被告贾君芳曾于2013年4月7日提起诉讼，要求与原告郑海超离婚。2013年5月20日，被告贾君芳撤回起诉。本院认为：原、被告已结婚11年，并生育一子一女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告在日常生活中发生争执在所难免，但双方并无根本性矛盾；在今后的生活中，原、被告应当互敬互爱、互谅互让，加强沟通和交流，不应动辄离婚，故本院对原告郑海超要求与被告贾君芳离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑海超要求与被告贾君芳离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　刘小芳审　判　员　　马军平人民陪审员　　张长玉二〇一五年五月六日书　记　员　　李　冰 来源：百度“”