（2015）仁和刑初字第73号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-06-29
案件名称
肖某某、朱某某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
攀枝花市仁和区人民法院
所属地区
攀枝花市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
肖某某,朱某某
案由
破坏电力设备
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条
全文
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁和刑初字第73号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人朱某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月14日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人肖某某、朱某某犯破坏电力设备罪，2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人肖某某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年9月23日11时许，被告人朱某某窜至攀枝花市仁和区老农贸市场桥下，用脚踢坏三盏草坪灯，并拔出拿至攀枝花市仁和区一废品收购站销赃，获赃款人民币3元。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗草坪灯价值1032.47元。2、2014年9月25日7时许，被告人肖某某、朱某某窜至攀枝花市仁和区老农贸市场桥下，二被告人用脚踢坏五盏草坪灯，并拔出拿至攀枝花市仁和区一废品收购站销赃，获赃款人民币8元。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗草坪灯价值1720.78元。3、2014年9月25日10时许，被告人肖某某窜至攀枝花市仁和区老农贸市场桥下，用脚踢坏五盏草坪灯，并拔出拿至攀枝花市仁和区一废品收购站销赃，获赃款人民币8元。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗草坪灯价值1720.78元。2014年9月25日，公安机关接到群众报警称，在仁和老农贸市场公厕旁抓到两名小偷。接到报警后，公安民警立即将被告人肖某某、朱某某带回接受调查。二被告人如实供述了本案案件事实。当日，公安机关对二被告人作出行政拘留14天的处罚决定。2014年10月10日，公安机关决定对本案立案侦查。二被告人再次如实供述了本案事实。另查明，攀枝花市仁和区大河河道改造亮化工程的草坪灯适用电压为36伏，系低压灯，其线路设置系单独线路。草坪灯被盗后，只会对被盗的草坪灯所在的线路造成短路，变电箱控制器上的空气开关自动跳闸，不会影响到其他线路的正常使用，对行人等不会造成危险。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关受理报警登记表，受案登记表，户籍证明，抓获经过，辨认笔录及刑事照片，估价鉴定结论，证明，行政处罚决定书，被告人肖某某、朱某某的供述，证人周某某、殷某某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，单独或结伙采用破坏性手段，窃取城市亮化的草坪灯，其行为不足以危害公共安全，其行为均符合盗窃罪的犯罪特征，被告人肖某某盗窃两次，价值3441.56元，数额较大；被告人朱某某盗窃两次，价值2753.25元，数额较大；二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的破坏电力设备罪的罪名不能成立。在本案的共同犯罪中，被告人肖某某、朱某某积极参与，共同完成犯罪行为，作用相同，依法不应划分主、从犯。二被告人认罪态度较好，量刑时予以考虑。二被告人关于本案应定盗窃罪的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止），并处罚金4500元（限本判决生效后一个月内缴清）。二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止），并处罚金3500元（限本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张云林审 判 员 唐天成人民陪审员 王远萍二〇一五年五月六日书 记 员 刘 伟附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释（2013）8号第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。 来自：