（2015）郸民初字第217号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-05-27

案件名称

徐x、徐x诉被告张x、张x婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

郸城县人民法院

所属地区

郸城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐ｘ,张ｘ

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第217号原告徐x，男，1965年6月23日出生，汉族，住郸城县李楼乡徐寨行政村小徐庄***号。原告徐x，男，汉族，1991年8月12日生，住址同上。委托代理人闫国龙、卢建华，均系河南文浩律师事务所律师。被告张x，男，1967年2月14日出生，汉族，住郸城县李楼乡陆油行政村小张庄***号。被告张x，女，1993年9月16日出生，汉族，住郸城县李楼乡陆油行政村小张庄***号。委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所工作人员。原告徐x、徐x诉被告张x、张x婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐x、徐x委的托代理人闫国龙、卢建华到庭参加诉讼，被告张x、张x的委托代理人孙成岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐x、徐x诉称，2013年2月份，张x经其姥爷李永华介绍同徐x认识，后于2013年2月18日举行订婚仪式，经媒人徐其厂、徐其良、徐汝位等人的手将定亲彩礼16660元交给了张x。2014年2月2日要媳妇时，应女方的要求又给其拿了10000元。2014年大年初一，男方又给张x2000元压岁钱。为了促成徐x和张x的婚事，原告方分两次在订婚和要媳妇时给女方买了礼品一万多元，婚期临近原告方请了枪响花了4000元。临近婚期前两天，原、被告双方因房子问题发生分歧，张x父女悔婚并拒绝退回彩礼。现要求二被告返还彩礼28600元；二被告因其过错给原告造成的交通费、请枪响等损失10000元；由被告承担诉讼费用。被告张x、张x辩称，原告给其拿的彩礼款26600元。过年时给张x压岁钱是1000元。诉状中一万元的礼品不属实，且礼品不属于彩礼。此次退婚主要责任在原告方，订婚时原告许诺在外地买好房子后结婚，结果临近婚期前六天，男方才告诉女方没有买到房子，女方怕结婚后男方不买房，要求男方实现承诺在郑州买好房再结婚，为此男方认为女方要求过高，才提出退婚。由于是男方违反承诺未购房，女方认为是欺骗婚姻，所以按照农村风俗女方认为不应当退还彩礼，即便退还彩礼也应当以男方过错酌情少退。经审理查明，徐x与张x经人介绍相识，于2013年2月18日举行订婚仪式，原告方给张x拿定亲彩礼款16600元。后于2014年2月2日要媳妇时，原告方给被告方拿10000元。被告否认原告方于2014年农历正月初一给张x拿2000元压岁钱，承认只收到1000元压岁钱。庭审中，原告方主张因准备结婚请枪响损失4000元，被告方否认该损失，即便存在也应当在一千元以内，如不用还会退回一半，且不愿承担该损失。原告方主张礼单是因定亲支出的礼品费用，被告否认礼单，即便确有也不应当返还。原告方主张因此次婚事支出的交通费，被告否认交通费，且认为交通费与本案没有直接关系。本院认为，徐x要求与张x解除婚约，原告方于2013年2月18日给被告方定亲彩礼16600元，于2014年2月2日要媳妇时原告方给被告方拿10000元，属按照习俗给付的彩礼，二原告请求二被告返还按照习俗给付的彩礼本应予支持。但因原告方在购房问题上违背承诺存在不足，导致婚约解除，结合本案具体情况本院酌定二被告返还二原告彩礼款20000元。原告方给付张x的压岁钱属于一般赠予，不予支持。二原告要求被告返还因定亲给付的礼品，因属于易损耗品，且原、被告的媒人在订婚之日均消费，不予支持。二原告要求二被告支付交通费用，因证据不充足且无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：限被告张x、张x于本判决生效之日起十日内向原告徐x、徐x返还彩礼款20000元整。案件受理费367元，由二原告负担167元，二被告负担200元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　刘绍山审判员　　侯海峰陪审员　　侯星辰二〇一五年五月六日书记员　　郝梦宇 关注公众号“”