（2015）杭余余商初字第319号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-05-25

案件名称

陈国新与姚月琴、陈浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈国新,姚月琴,陈浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第319号原告：陈国新。委托代理人：王建华、李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：姚月琴。被告：陈浩。原告陈国新诉被告姚月琴、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王建华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈国新起诉称：两被告系夫妻关系，因家用资金周转需要，姚月琴于2014年4月12日向原告借款5000元并约定了归还日期、借款利息、违约责任等事项。事后，原告多次向两被告进行催讨，但至今未归还分文借款本息。原告认为：姚月琴因家用资金周转需要向原告借款，该笔借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活所需，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同的归还义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款5000元并支付利息750元（利息按年利率6%的4倍自2014年4月12日起计算至2014年11月28日止，共7.5个月）。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明因家用资金周转需要，姚月琴于2014年4月12日向原告借款5000元及约定借款利率为银行一年期贷款利率四倍等相关约定；2、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告于2004年4月19日登记结婚的事实。被告姚月琴、陈浩未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与姚月琴间发生的借贷关系合法有效，应按约履行。姚月琴未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，两被告也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告共同归还借款并支付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚月琴、陈浩归还原告陈国新借款5000元，并支付原告陈国新利息750元，合计5750元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚月琴、陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　谈国永二〇一五年五月六日书记员　　高莲珠 搜索“”