（2015）晋刑初字第1363号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-10-23
案件名称
被告人昌某、代某犯故意伤害罪一审刑事判决书
法院
晋江市人民法院
所属地区
晋江市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
昌某,代某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款
全文
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1363号公诉机关晋江市人民检察院。被告人昌某，农民，家住邻水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人张晓东，福建侨声律师事务所律师。被告人代某，农民，家住遵义市桐梓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人昌某、代某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人昌某、代某，辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年9月18日1时许，被告人昌某在晋江市英林镇英林村天际游网吧门口与他人发生争吵，被害人段磊误认为被告人昌某在辱骂自己而与之发生争吵。后被告人昌某纠集被告人代某及“水生”（另案处理）等人追打被害人段磊，在晋江市英林镇英林村捷龙购物广场门口处持刀、啤酒瓶等围殴被害人段磊，导致被害人段磊手臂等多处受伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人段磊右上肢伤情属重伤二级，头部、左手食指、中指的伤情属轻微伤。2014年10月16日，被告人昌某在厦门市思明区莲坂社区一地下室内被抓获；同年11月12日，被告人代某在晋江市英林镇振英酒店一楼大厅内被抓获。本院另查明，被害人段磊损伤构成七级伤残。被告人昌某、代某亲属在审理期间与被害人段磊达成调解协议，由两被告人亲属代为赔偿被害人段磊经济损失42000元（其中昌某亲属支付28000元，代某亲属支付14000元），并取得了被害人段磊的谅解。上述事实，被告人昌某、代某亦无异议，并有被害人段磊的陈述；证人段杰、梅媛、袁华平、段毅的证言；公安机关抓获及破案经过报告、身份信息、工作说明、刑事调解协议书、收条、谅解书、相关辨认笔录等书证；晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、诊疗记录、福建三晋司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人昌某、代某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌某、代某结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人昌某、代某结伙持械伤人，酌情从重处罚。鉴于被告人昌某归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人段磊经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人代某系在被告人昌某的召集下参与犯罪，罪责较轻，且已赔偿被害人段磊经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人昌某作为本案共同犯罪的召集者，应对本案其他人员持械致人重伤的行为承担责任，辩护人关于被害人重伤系其他人员实行过限所致，与被告人昌某无关的意见不予采纳。辩护人关于被告人昌某悔罪表现好，系初犯、偶犯并已赔偿被害人损失，请求法院从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人昌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年5月16日止。）二、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 许逢其审 判 员 曾摩托人民陪审员 肖金针二〇一五年五月六日书 记 员 许玉娇附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”