（2015）黎民初字第170号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-24

案件名称

刘某某诉袁某甲离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

黎川县人民法院

所属地区

黎川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,袁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第170号原告刘某某，女。委托代理人刘易斯，诚浩律师事务所律师。被告袁某甲，男。原告刘某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘易斯、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相亲而相识，相识没有几天便确定了婚约关系开始同居生活。某某年某月某日生育儿子袁某乙。同居初期双方感情一般，但自儿子出生后，双方因性格不合导致的问题慢慢暴露出来。双方没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵甚至打架。2010年，原告离开被告回到娘家居住了半年，后因想念儿子又回到黎川。回到黎川后，在考虑到儿子以及尽力改善夫妻关系的情况下，双方于2012年3月16日补办了结婚登记。未想到婚后，原、被告夫妻感情持续恶化，被告将原告的所有证件隐藏且在日常生活中不让原告照顾儿子，以防止原告带儿子出走。因此，原告在2012年8月再次离开被告家，回到贵州，双方一直分居至今。分居期间，双方互不关心照顾、互不履行夫妻义务，近3年来，原告也仅仅为了了解儿子的情况，偶尔与被告联系。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生儿子由被告抚养，诉讼费依法确认。被告袁某甲辩称，原告所述不实，原、被告虽系相亲认识，但是在长期交往中培养起了夫妻感情，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，2008年8月，原、被告在贵州经人介绍相亲相识后，彼此都有好感。双方很快确立了婚约关系并开始同居生活。某某年某月某日生育儿子袁某乙。同居初期双方感情一般。2010年，原告刘某某离开被告回到娘家居住了半年后，又回到黎川。双方于2012年3月16日补办了结婚登记。2012年4月份，原告以其母亲生病需要人照顾为由离开被告回到贵州。原、被告夫妻存续期间无共同财产，无共同债权债务。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口信息及户成员信息表各1份、结婚登记表复印件1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相亲后相识相恋，在交往3年多后才进行登记婚姻，可见双方婚前已经有较好的感情基础。婚后，由于原告刘某某家人生病回去照顾，客观上造成原、被告双方分居两地，致使夫妻之间缺乏沟通、互不信任，以致原、被告双方因家庭琐事发生争吵甚至打架。只要相互理解，加强沟通，相互信任，双方仍有和好的可能。原告刘某某提出的关于原、被告夫妻感情完全破裂的主张证据不足，本院不予采纳，故原告刘某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告袁某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员　　万增光二〇一五年五月六日书记员　　周维勇 微信公众号“”