（2015）梅民初字第573号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-30

案件名称

吴某甲与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

闽清县人民法院

所属地区

闽清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某甲,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第573号原告吴某甲，男，1981年9月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告刘某，女，1984年4月11日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月原、被告经人介绍认识，经过较少时间的接触后，于2013年5月28日领取结婚证。2013年11月1日生下儿子吴某乙，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有正常的夫妻生活，原、被告因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情日益淡薄。2015年1月11日原告骑车摔伤，现在休养期间，经常头痛，左手无法用力。请求法院判决原告与被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费给原告；其他财产依法分割，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，夫妻共同债务有信用社贷款30000元、民间借贷78000元，原、被告各自承担一半债务，各自的物品归各自所有。被告书面辩称：原、被告经较长时间的认识接触，彼此相互了解的基础上才按农村风俗习惯举行订婚和举办结婚仪式，并领取结婚证，于2013年11月1日生育一子，取名吴某乙。结婚后，夫妻感情较好，夫妻恩爱，不存在感情破裂的情形。原告于2014年6月23日向闽清县农村信用合作社贷款30000元是为了偿还婚前原告建房所产生的债务而转贷，因该30000元贷款是原告为建房而发生的债务，只能由原告自行偿还。如果原告要求答辩人偿还，那么原告位于云龙乡后垅村（高速桥下第二排，房地产权尚未发放）的一幢四层的房产也应为答辩人与原告的夫妻共同财产，应依法进行分割。至于原告主张曾向罗长国、张小君、喻文芳借款78000元完全不存在的事实，是原告编造的，请求贵院不予以采信。综上，答辩人与原告夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，答辩人不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。在诉讼中，原告提供的证据是：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.出生医学证明一份，证明婚生子吴某乙的出生情况；3.农村信用社贷款发放凭证、借据各一份（复印件），证明原告向农村信用社贷款三万元；4.借条叁份（其中向张小君借款贰万元的借条为复印件），证明原告向罗长国、张小君、喻文芳三人共借款78000元。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳；证据3、4，涉及债务问题，只有在原、被告夫妻感情确已破裂的情况下才予以审查，本案暂不审查。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年5月28日双方自愿在闽清县民政局办理结婚登记手续，2013年11月1日生育一子吴某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有争吵。本院认为，原、被告从相识了解后登记结婚，婚后夫妻感情一般。近来，双方因缺乏沟通、家庭琐事产生矛盾，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，今后只要双方能够正视夫妻矛盾，增强沟通，互谅互让，夫妻关系尚可以改善。因原告未能提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂和其他应准予离婚的情形，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员　　黄仲渊二〇一五年五月六日书记员　　潘楚楚本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。” 更多数据：搜索“”来源：