（2015）清英法浛民初字第86号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2015-09-18
案件名称
英德市粤北糖业有限公司与麦茂兵合同纠纷一审民事判决书
法院
英德市人民法院
所属地区
英德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
英德市粤北糖业有限公司,麦茂兵
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第九十四条
全文
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2015)清英法浛民初字第86号原告英德市粤北糖业有限公司，法定代表人：夏心国，职务：董事长，地址：英德市。委托代理人李思敏，广东领烨律师事务所专职律师。委托代理人冯维新，广东领烨律师事务所专职律师。被告麦茂兵，男，汉族，住广东省英德市。原告英德市粤北糖业有限公司诉被告麦茂兵合同纠纷一案，我院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭审理。原告英德市粤北糖业有限公司的委托代理人李思敏、冯维新及被告麦茂兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市粤北糖业有限公司诉称，原、被告签订《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》，原告依约向被告提供了扶持甘蔗种68.35吨，按照当时市场价格为739.06元/吨，共价值人民币50515元，但被告至今未按协议约定向原告以1∶1的比例归还甘蔗或者甘蔗种，也没有按约定向原告交售甘蔗，已经构成违约，造成了原告严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》；2、判令被告向原告返还蔗种款人民币50515元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。原告英德市粤北糖业有限公司为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：一、《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》，拟证明原被告存在合同关系，原告向被告提供甘蔗种共计人民币50515元；二、磅码单7张，拟证明原告向被告提供扶持甘蔗种68.35吨；三、粤北糖业有限公司地磅、甘蔗过磅凭证8张，拟证明原告向被告提供扶持甘蔗种68.35吨；四、录音，拟证明原告向被告提供扶持甘蔗种68.35吨。五、律师函及快递单，拟证明原告敦促被告按照合同约定交售甘蔗。被告麦茂兵辩称，我确实收取了原告英德市粤北糖业有限公司的蔗种68.35吨，但是当时讲是拿一吨蔗种归还一吨甘蔗，或按收购价480元/吨计算蔗种钱。协议书的签名是我本人签名。我交甘蔗时遭到对方刁难，其他蔗农一天可以拉两三车，但是我一天只拉一车，造成我2012年至2013年尚有40吨甘蔗没有收购，我多次上访没有回应，我的损失应当由原告承担责任。我去年是以其他农户的名义交纳甘蔗给原告，原告还扣押了我2014年蔗种押金8600元。被告麦茂兵为证实其主张，在举证期限内提供的证据有：一、英德市粤北糖业有限公司甘蔗过磅单10张，拟证明交售了甘蔗，但是入了其他蔗农的名下；二、收据1张，拟证明缴纳保证金8600元。被告对于原告提交证据的质证意见是：确实收取了原告的蔗种68.35吨，但是单价当时不是这样写的。协议书的签名是我本人签名。对于电话录音和律师函没有异议。我已经交售了甘蔗，只是进了其他蔗农的户口。原告对于被告提交证据的质证意见是：一、10张磅码单是真实的，但是与本案没有关联性，认可收据写明的蔗农是实际送货方，而非被告送货。货款已经支付给送货方，债权债务关系已经结清。二、对于押金的真实性予以认可，关联性不予认可。经审理查明，被告于2013年11月26日向原告交纳8600元保证金，原告分别于2014年1月8日、14日、15日、17日、18日、19日向被告提供蔗种14.95吨、6.62吨、9.37吨、9.19吨、6.94吨、6.99吨、6.86吨、7.43吨，共计68.35吨。2014年4月1日原、被告签署《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》，约定“甲方粤北糖业有限公司向乙方麦茂兵提供扶持甘蔗种68.35吨，当时购买甘蔗种市场价格739.06元/吨、共50515元……。”2014年榨季于2014年12月1日开始，被告未按合同约定交付甘蔗或者蔗种。2015年1月5日原告向被告发出律师函，催促被告交售甘蔗，被告于2015年1月8日收取该函后未交甘蔗，原告因此向本院起诉。庭审中，被告对收取原告蔗种68.35吨及购销协议无异议，但认为是按拿一吨蔗种归还一吨甘蔗，被告以钟满意、李伟新、曾秀花等人向原告交纳甘蔗，原告刁难收蔗及扣押其押金8600元未还，被告曾因此事多次上访无果。上述事实，有原、被告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》是双方在自愿平等的原则下签订，该合同没有违反法律规定，是合法、有效的合同。原告已经按合同约定履行了自己的义务，被告对此也予以确认。被告麦茂兵未按照约定履行自己的义务，已经构成违约。原告诉请与被告解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于蔗种价格问题，原、被告在签订《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》时已经明确为739.06元/吨，且被告所提交的证据中也没有向原告交付甘蔗的证据。因此，本院确认原、被告蔗种的价格为739.06元/吨。被告向本院提交的钟满意、李伟新等人的过磅单10张，但被告未向本院提交钟满意、李伟新所交付的甘蔗是受被告所指派，或者是属于被告的甘蔗的证据，被告主张以钟满意、李伟新等人交付甘蔗证据不足，本院不予采纳。被告所交付的保证金问题，由于被告是在合同签订之前交纳的，而《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》中未约定保证金条款，被告未提出反诉，本院对此项不予审理。关于利息问题，原、被告在《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》未约定利息条款，被告在2015年1月8日收到律师函，该函要求被告在2015年1月13日前交付甘蔗，因此利息计算应从2015年1月14日起按实欠金额50515元按银行同期贷款利率计算利息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定判决如下：一、解除原告英德市粤北糖业有限公司与被告麦茂兵订立的《粤北糖业有限公司2014年甘蔗良种扶持及购销协议（一）》；二、被告麦茂兵自本判决发生法律效力之日起十日内返还甘蔗种款50515元给原告英德市粤北糖业有限公司(并从2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本金之日止）。本案诉讼费531.44元，由被告麦茂兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 杨伟雄二〇一五年五月六日书记员 孔一如 关注公众号“”