（2015）彭民一初字第295号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-07-27

案件名称

许石贤与许石磊、陈昌华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

彭泽县人民法院

所属地区

彭泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许石贤,许石磊,陈昌华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第295号原告许石贤，男，汉族。委托代理人陈银山，彭泽马当法律事务所法律工作者。被告许石磊，男，汉族。被告陈昌华，男，汉族。原告许石贤诉被告许石磊、陈昌华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝义独任审判，公开开庭进行了审理。原告许石贤及其委托代理人陈银山、被告许石磊及被告陈昌华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许石贤诉称，原告与被告许石磊系堂兄弟。2011年被告许石磊在原告处赊购棉花，支付了部分棉花款，欠棉花款44，000元未给付。2012年10月份，原告向被告许石磊催讨货款，被告许石磊告知原告，许石奎与被告陈昌华合伙同黄花轧花厂有棉籽收购的业务往来，将账转给许石奎，他便可以帮忙套现付款房（具体怎么操作原告也不清楚）。后据被告许石磊称由于许石奎没有帐号，其已于2012年10月通过转账方式将44，000元转至被告陈昌华的账户上，而被告陈昌华则称没有转账。自2013年7月起原告数次找到二被告，均未能兑现原告的44，000元棉花款。至起诉前一天被告许石磊才出具了一张拖欠原告棉花款44，000元的证明。双方协商无果，现原告诉至法院，请求判令二被告立即支付棉花款44，000元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供证明一份：“本人于2011年收许石贤棉花，经许石贤同意将棉花款4万4千元整的帐转入陈昌华帐（于2012年转）。证明人许石磊”，拟证明二被告拖欠原告棉花款44000元的事实。被告许石磊辩称，在原告处收购棉花属实。当时资金周转困难，没有付款。被告许石磊将棉花卖给黄花轧花厂，黄花轧花厂也没有付钱。后来，黄花轧花厂在与被告陈昌华交易的过程中销了其的欠账，故原告的棉花款应该由被告陈昌华给付。被告许石磊未提交证据。被告陈昌华辩称，如果转账应该有凭证。原告棉花款的欠账其不清楚。其与许石奎合伙经营，在黄花轧花厂转账的款项都给了许石奎。其与原告没有关系，不存在原告的棉花款由其来承担。经审理查明，2011年被告许石磊在原告处赊购棉花，直至2012年9月份才支付部分棉花款，仍欠棉花款44，000元未给付。后原告向被告许石磊催讨货款，被告许石磊称其已于2012年10月通过转账方式将44，000元转至被告陈昌华的账户上。此后，原告要求被告陈昌华给付货款，而被告陈昌华则称没有原告这笔44，000元棉花款的转账。原告数次找到二被告，均未能兑现原告的44，000元棉花款。在原告多次索款的情况下，被告许石磊仅出具了一张证明：“本人于2011年收许石贤棉花，经许石贤同意将棉花款4万4千元整的帐转入陈昌华帐（于2012年转）。证明人许石磊”。无奈原告诉至法院，请求依法处理。上述事实有被告许石磊出具的证明一份及原、被告双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告许石磊在原告处收购棉花，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，本院依法予以保护，被告许石磊应支付相应的货款。被告许石磊辩称其已将应支付给原告的货款转给了被告陈昌华，未提供充分证据予以证实，且被告陈昌华对此予以否认，故对被告许石磊的该辩称，本院不予采信。原告要求被告陈昌华承担民事责任，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许石磊于本判决生效后十日内支付原告许石贤棉花款人民币44000元；二、驳回原告许石贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取及450元，由被告许石磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　祝　义二〇一五年五月六日书记员　李丹丹 关注公众号“”