（2014）菏开民初字第1071号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-09-03

案件名称

吕志武与岳斌建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

菏泽经济开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕志武,岳斌建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏开民初字第1071号原告吕志武，男，1978年1月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。被告岳斌建，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，现住址不明。原告吕志武与被告岳斌建民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕志武到庭参加诉讼，被告岳斌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕志武诉称，被告岳斌建因急需资金先后5次在原告处借款，共计人民币145000元，并分别向原告打了5张欠条，当时约定半年还清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款145000元及利息。被告岳斌建未答辩。经审理本院认定，2013年7月22日，被告岳斌建向原告吕志武出具欠条一份，载明“今欠吕志武现金捌万元正（80000元），借款人岳斌建，担保人张义强，以鲁R×××××大车（重型半挂牵引车）作为抵押，如到期无力偿还，吕志武有权利变卖。”之后，被告岳斌建又先后4次向原告吕志武借款，并出具了借条，分别为：2014年3月5日借款20000元；2014年3月18日借款20000元；2014年4月9日借款10000元，2014年6月24日借款15000元。上述借据中均未约定利息及还款期限。庭审时原告诉称和被告口头约定月息2分，但未提交证据证明。以上事实，由当事人陈述、欠条、借条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吕志武主张被告岳斌建欠其借款145000元，提供了被告出具的借据，证据充分。被告岳斌建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿，未约定还款期限的，债权人可以随时主张权利。故原告请求被告偿还借款145000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称口头约定月息2分，但未提交证据证明，本院不予采信，应视为双方未约定利息。原告主张利息，应以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳斌建偿还原告吕志武借款145000元及利息（利息自2014年12月11日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，保全费1245元，合计3445元，由被告岳斌建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　侯明生审　判　员　　李　斌人民陪审员　　牛银姣二〇一五年五月六日书　记　员　　李玉坤 微信公众号“”