（2015）中区法民初字第03755号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-08-19

案件名称

交通银行股份有限公司重庆市分行与陈秀信用卡纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

交通银行股份有限公司重庆市分行,陈秀

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第03755号原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所��师。被告陈秀，女，汉族，1973年3月2日出生，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈秀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告陈秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行诉称，2011年12月8日，陈秀向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向陈秀办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为27000元。2012年1月4日陈秀开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年11月5日共透支本金10377元、利息5040.07元及费用684.5元，共计16101.57元。交通银行重庆���行认为陈秀拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈秀立即偿还信用卡透支本金10377元，支付截至2014年11月5日的利息5040.07元及费用684.5元，以上合计16101.57元，并支付自2014年11月6日起至还清本金之日止以本金10377元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈秀承担。被告陈秀未答辩。经审理查明，2011年12月8日，陈秀向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡，双方签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈秀签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为陈��办理了信用卡一张，并核准信用额度为27000元。嗣后，陈秀将该卡激活。2012年1月4日开始，陈秀以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，陈秀一直未能还清欠款。截至2014年11月5日，陈秀尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10377元、利息5040.07元及费用684.5元，共计16101.57元。上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》领用合约、申请信息截屏、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与陈秀签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈秀核发信用卡，陈秀在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的���务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。陈秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10377元；支付截止2014年11月5日的利息5040.07元、费用684.5元；并支付自2014年11月6日起至还清本金之日止以本金10377元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费101元，由被告陈秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　宋　涛二〇一五年五月六日书记员　尹桂芳 搜索“”