（2015）宜棠民初字第4号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2018-04-25
案件名称
袁建平与吴建军买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
宜黄县人民法院
所属地区
宜黄县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁建平,吴建军
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜棠民初字第4号原告袁建平，曾用名袁柒仔，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告吴建军，男，1969年6月3日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县河东区。原告袁建平与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15��立案受理后，依法由审判员李传盛担任审判长与审判员彭婉玲、人民陪审员伊保金组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁建平到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建平诉称，被告吴建军从事杂交水稻种子生产多年。2009年9月，被告收购我种子时付了大部分款，尚欠48910元。此款约定一个月内付清，但被告未如约给付。在我多次催问下，被告于2011年9月20日出具欠条一张，并在同年10月22日给付我10000元。2011年9月，被告吴建军又收购我价值69390元的种子，并口头约定一个月内付清，可被告吴建军未依约给付我种子款，后在我多次催问下，2014年3月28日经双方协商，我让利2万元于被告，被告出具一张总欠条为88300元的欠条，并约定同年11月份给付4万，余款于2015年11月份付清，但被告吴建军未依约付款，并躲避我，故我诉至法院要求被告给付所欠我种子款108830元及承担本案的诉讼费。被告吴建军未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张向本院提供证据如下：第一组证据，1、原告身份证原件一份，2、被告常住人口信息原件一份，3、棠阴派出所出具证明一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；第二组证据，1、88300元欠条原件一张，2、33891元欠条复印件一张，拟证明被告吴建军尚欠袁柒仔种子款88300元；第三组证据，证人黄某的证言，拟证明原告袁建平出售种子给被告，并约定种子款由被告一个月内付清及被告外出躲债的情况。以上证据通过庭审质证和审核，本院认定如下：第一组证据系公安机关颁发和出具的，被告未提供反驳证据，本院予以确认；第二组证据1中约定被告还款时间及以前欠条和结算单作废，并能与该组证据中2及第三组证据相互印证，被告又未提供反驳证据，故本院对第二组证据予以确认；第三组证据能与第二组证据印证被告欠原告种子款，且被告未提供反驳证据，本院予以确认。本院对被告父亲吴崇森、妻子张余婆及其村主任吴植贵的调查笔录，拟证明被告吴建军下落不明，原告质证无异议，本院认为这些被调查人对被告特别了解的人且其证言能相互印证，对吴植贵的调查笔录能与第三组证据印证被告欠很多外债，现在外躲债的事实，故本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实。原告袁建平的曾用名为袁柒仔，被告吴建军欠很多外债，现下落不明。2009年，被告吴建军收购原告袁建平的水稻种子时，尚欠原告人民币48910元。此款口头约定一个月内付清，被告未依约给付，后在原告多次催问下，被告于2011年9月22日出具金额为48910元的欠条一张，并于同年12月22日给付原告10000元。2011年被告吴建军又收购原告的水稻种子并再次欠原告种子款49390元。后经原告多次催问，被告于2014年3月28日出具一张总欠条。该欠条载明“今欠条袁柒仔种子款人民捌万捌仟叁佰元整。此据，今欠人：吴建军，2014.3.28。上述欠款我在2014年11月份还肆万元整。余款至2015年11月份还清。吴建军，以前欠条和结算单作废”。本案争议焦点一、被告吴建军欠原告袁建平多少种子款。原告袁建平认为，被告于2009年、2011年收购原告的种子先后共欠其108830元，在双方协商下，其作出让步只要求被告给付88830元。现被告没有如约给付，故其要求被告给付108830元。被告吴建军未发表意见。本院认为，原告陈述其让利2万元于被告，并没有提供证据证明，而原告袁建平现有证据只能证明被告吴建军欠其种子款88830元。根据《民诉法》第六十四条第一款的规定，当事人有对自己的主张有责任提供证据，故本院只对原告要求被告给付88830的主张予以支持。二、被告出具给原告88830元欠中有48830元未到期，原告可否主张被告给付。原告认为，被告未如约给付，多次言而无信，躲避我，故其应该给付全部货款。被告吴建军未发表意见本院认为，被告吴建军购买了原告袁建平的种子应当给付种子款，如没有约定付款时间，原告袁建军可随时要求被告给付。但要给对方必要准备时间。可被告吴建军自2009年至2014年3月28日长达几年未付清，并与原告达成给付款的协议，可如今又未依约付款，到外躲债。被告这种言而无信，用自己行动表明不履行义务，合同法第九十四条第一款第二项之规定，原告可以解除2014年3月28日与被告约定还款协议，要求被告给付全部货款，故本院对原告主张被告给付未到期48830元货款予以支持。综上所述，本院认为被告吴建军购买的原��袁建平水稻种子买卖行为是双方真实意见表示，合法有效，双方应本着诚信原则，各自履行自己的义务，现原告如约定交付了种子，被告应给付种子款，故本院对原告袁建平主张被告给付种子款88830元的主张以予支持。被告吴建军逾期支付货款，原告可要求其给付利息，但原告袁建平自愿放弃利息，是对自己权益的自主处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、六十二条第一款第四项、第九十四条第一款第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴建军给付原告袁建平种子款88830元，此款限被告吴建军于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告袁建平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2476.6元，由被告吴建军承担2020.75元，原告袁建平承担455.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 李传盛审 判 员 彭婉玲人民陪审员 伊保金二〇一五年五月六日书 记 员 胥喆聪 关注公众号“”