（2015）营民一终字第367号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-11-24

案件名称

上诉人李甲与被上诉人汪甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省营口市中级人民法院

所属地区

辽宁省营口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

辽宁省营口市中级人民法院民事判决书（2015）营民一终字第367号上诉人（原审被告）：李甲，男。委托代理人：张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪甲，女。委托代理人：王东建，系营口市法律援助中心指派律师。上诉人李甲与被上诉人汪甲离婚纠纷一案，辽宁省营口市西市区人民法院于二0一四年十月二十一日作出（2014）营西民一初字第543号民事判决，李甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人李甲及其委托代理人张娜，被上诉人汪甲及其委托代理人王东建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原、被告均系再婚夫妻，于1994年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，现原告以被告不交生活费，并住在他人处为由起诉要求离婚。以被告领名的坐落于西市区通惠路2-3号，面积44.53平方米的房屋系原、被告婚后共同财产，经原、被告共同确认，该房屋现市场价值为140，000元。婚后被告补交养老保险、医疗保险共计支出32，599.6元。一审法院认为：原、被告虽系再婚夫妻，但共同生活多年，理应互相尊重、互相信任、互相关爱，在本院第一次判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到真正改善，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，应依法予以支持。被告虽辩解以其领名的坐落于西市区通惠路2-3号，面积44.53平方米的房屋系其婚前个人财产，但未提供充分的证据证明，本院不予支持，应按夫妻共同财产平均分割。因原、被告对房屋的现市场价值共同确认140，000元，故本院判决涉案房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款70，000元。原告要求分割婚后为被告补交养老保险、医疗保险支出的32，599.6元，被告虽辩称并非用夫妻共同财产所缴纳，但未提供有效证据证明，故本院依法分割。被告要求分割因其交通事故取得的赔偿款，因未提供赔偿的具体数额，故本院不予处理。被告要求分割的首饰，因未提供财产的现行情况，故本院不予处理。据此原审判决：一、原告汪甲与被告李甲离婚；二、以被告李甲领名的坐落于西市区通惠路2-3号，面积44.53平方米的房屋归被告李甲所有。被告李甲于本判决生效之日起10日内给付原告汪甲房屋折价款人民币70，000元；三、被告李甲于本判决生效之日起10日给付原告汪甲16，299.8元。一审案件受理费人民币400元，由原、被告各承担200元（原告已预交）。李甲的上诉理由及请求：一审法院事实认定错误：l、上诉人与被上诉人于1994年1月20日登记结婚，二人均系再婚，在与被上诉人结婚前，上诉人有婚前财产住房一处，坐落于营口市西市区和宁里10-21号，建筑面积62.5平方米。2002年7月3日，上诉人将上述房屋出售给案外人杨万柱，价款50000元。2003年用该款项为主要资金购买了位于营口市西市区通惠路2-3号房屋。该房屋虽然系上诉人与被上诉人婚后购买，但包括上诉人的婚前财产5万元，该款不能因双方婚姻关系而转变为夫妻共同财产，应将上诉人婚前存款5万元及相应的增值部分析出为上诉人的婚前财产，剩余部分按共同财产予以分配，一审法院将全部房产认定为夫妻共同财产是错误的。2、上诉人婚后补缴的养老保险并非双方共同收入支出，上诉人与被上诉人婚后，生活一直拮据，双方的工资收入都很低，并无共同存款。是上诉人的妹妹担心上诉人老无所依，建议哥哥补缴养老保险和医疗保险，并出资为上诉人缴纳，该款项应该认定是妹妹对上诉人的赠与，不能认定为夫妻共同财产。并且，一审判决时，上诉人已经退休7年，即使养老保险金应作为夫妻共同财产分割，但因缴付养老保险金才能领取退休金，上诉人7年领取的退休金亦消费在共同生活中，被上诉人也有受益。一审法院将补缴的全部养老保险金作为夫妻共同财产予以分配，显然也是不公平的。上诉请求：依法撤销（2014）营西民一初字第543号民事判决书第二项、第三项，依法改判；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。汪甲辩称，一审判决公平、合理，上诉人的上诉理由无理无据，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉理由，维持原判。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：以上诉人李甲领名的坐落于西市区通惠路2-3号，面积44.53平方米的房屋，系上诉人、被上诉人婚后购置，应视为夫妻共同财产，并进行分劈。现上诉人提出“该房屋虽然系上诉人与被上诉人婚后购买，但包括上诉人的婚前财产5万元，该款不能因双方婚姻关系而转变为夫妻共同财产，应将上诉人婚前存款5万元及相应的增值部分析出为上诉人的婚前财产，剩余部分按共同财产予以分配”的上诉理由，并无有效证据佐证，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　崔　卿代理审判员　徐　丹代理审判员　鲍世帅二〇一五年五月六日书　记　员　金镇学关注公众号“”