（2015）盱民初字第00170号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-05-25

案件名称

孔海霞与孔庆红、赵春梅追偿权纠纷一审民事判决书

法院

盱眙县人民法院

所属地区

盱眙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔海霞,孔庆红,赵春梅

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱民初字第00170号原告孔海霞，教师。被告孔庆红，个体户，（现下落不明）。被告赵春梅，个体户，（现下落不明）。原告孔海霞与被告孔庆红、赵春梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序进行了审理，后因被告孔庆红、赵春梅下落不明，转为适用普通程序依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行审理，原告孔海霞到庭参加诉讼，被告孔庆红、赵春梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔海霞诉称，2013年上半年两被告向周孝春借款10万元并出具借条，原告以担保人的身份在借条上签字提供担保。此后周孝春持借条向两被告催要借款无果，遂向贵院提起诉讼要求原告承担连带责任保证。诉讼过程中，经法院组织调解，双方达成协议，原告在2014年12月30日前支付周孝春8万元，余款2万元周孝春减让，放弃要求原告给付。协议签订后，原告按约给付了周孝春8万元。现原告向两被告行使追偿权，要求判令两被告给付原告代偿款8万元整并负担本案诉讼费用。被告孔庆红、赵春梅未作答辩。经审理查明，2013年2月5日被告孔庆红、赵春梅因故向案外人周孝春借款10万元，并出具借条注明“借条／今借到现金壹拾万元正（整）￥100000.00。借款人：孔庆红、赵春梅／2013年2月5日。”原告孔海霞以担保人身份在该借条上签字。周孝春持借条向两被告催要借款无果，向本院起诉要求保证人即本案原告孔海霞承担保证责任，该案经本院组织调解，双方达成协议，本院于2014年11月26日作出（2014）盱民初字第2432号民事调解书。此后原告孔海霞与周孝春又于2014年12月30日签订协议书一份，约定孔海霞于2014年12月30日前给付8万元，周孝春减让余款2万元，孔海霞随即分两次以银行转账方式向周孝春给付15000元及65000元共计80000元。上述事实，有当事人陈述、借条、（2014）盱民初字第2432号民事调解书、协议书、银行转账凭证（两张）及收条等证据证实，予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孔海霞作为保证人在债权人周孝春的要求下承担了保证责任，给付债权人周孝春8万元，现依法向债务人即本案被告孔庆红、赵春梅行使追偿权，并无不当，依法照准。依照《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆红、赵春梅于判决生效后10日内给付原告孔海霞80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，案件公告费300元，合计2100元，由被告孔庆红、赵春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审　判　长　　陈正龙人民陪审员　　王宜国人民陪审员　　武振波二〇一五年五月六日书　记　员　　赵容达附法律条文：《中华人民共和国》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”