（2015）平民申字第38号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-05-26

案件名称

姚国伟与李艳伟民间借贷纠纷一案申请再审民事裁定书

法院

河南省平顶山市中级人民法院

所属地区

河南省平顶山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

姚国伟,李艳伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚国伟，男，汉族，农民，现住平顶山市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳伟，男，汉族，平顶山煤业集团大庄矿工人，住平顶山市石龙区。再审申请人姚国伟因与被申请人李艳伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚国伟申请再审称：原一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）一审期间，姚国伟向法庭提供了李艳伟出具的借据，该借据载明了借款的数额和用途，足以证实借款事实存在。李艳伟也承认该借据系其亲笔所写，虽诡辩称其当时喝酒了，借款行为不存在，但没有提供任何有效证据证实其抗辩主张成立，应承担举证不能的法律后果。而一审法院偏听偏信，袒护一方，主观、错误地认定双方当事人之间的借贷关系并不真实存在，姚国伟的诉讼请求无事实依据，判决驳回其诉讼请求。（二）一审法院在双方当事人均没有依法申请的情况下，为达到判决姚国伟败诉的目的，擅自违法调取了公安机关与本案毫无关联的所谓询问笔录，在法庭上出示并予以采纳，其行为明显违背法律程序，是极其严重的滥用职权行为。（三）二审期间，主审法官让姚国伟提供借出款项的资金来源，姚国伟按照要求提供了使用其妻赵静信用社结现卡转账的流水信息，印证了借出款项来源问题，但二审法官不接受、不质证、不采纳，不分青红皂白地维持了一审判决。综上所述，一审判决认定事实不清，审判程序违法，判决结果明显缺乏有效证据支持，极其不公正；二审偏袒李艳伟一方，没有客观公正地依法审查一审的证据和事实，错误维持一审判决。姚国伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李艳伟提交意见称：姚国伟申请再审的理由不成立。李艳伟老家是驻马店的，到大庄矿上班时间不长，与姚国伟就不认识，不可能借姚国伟的钱。本案借条确实是喝酒赌博后形成的，不反映真实的借贷关系，是赌博欠的钱。原判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回姚国伟的再审申请。本院认为：姚国伟主张李艳伟向其借款31000元，虽提供有李艳伟出具的借条，但在二审指定的期限内，未能提供证明该借款款项来源的证据；李艳伟否认二人之间有真实借贷关系，主张该借条载明的借款实际上是赌债，不受法律保护，其提供及一审法院调取的证据虽不能直接证实本案的事实经过，但能够证明姚国伟、谷长征、苗盛辉、兰跃伟等人常在一起与人打牌，存在类似让他人出具借条的情况。原判决综合双方证据情况，根据李艳伟提供的证人证言、一审法院调取的公安机关询问笔录等相关证据和一般生活常理，结合借款金额、交易习惯、借款双方当事人的关系及当事人举证责任完成程度进行综合分析，认定姚国伟与李艳伟之间并不存在真实的、合法有效的借贷关系应无不当。关于姚国伟申请再审所称一审法院调取证据违反法律规定问题，本案当事人可能涉及违法活动，一审法院为查明有关事实，依职权调取有关证据并无明显不当。关于姚国伟申请再审所称二审不接收其提供证据问题，经审查，姚国伟并未在二审指定期限内提供有关证据。综上，姚国伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚国伟的再审申请。审判长　　陈国锋审判员　　徐冠军审判员　　郭　滨二〇一五年五月六日书记员　　朱　林