（2015）泰民一终字第242号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-06-11

案件名称

杨文祥与林传风、王晓培委托合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省泰安市中级人民法院

所属地区

山东省泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

林传风,王晓培,杨文祥,新泰市青云房地产开发有限责任公司

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款

全文

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第242号上诉人（原审被告）林传风。委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）王晓培。委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨文祥。委托代理人亓桂凤，山东圣宏律师事务所律师。原审第三人新泰市青云房地产开发有限责任公司。法定代表人陈重营，总经理。委托代理人王建业，系该公司职工。上诉人林传风、王晓培因委托合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人林传风、王晓培的委托代理人赵永洪，上诉人林传风，被上诉人杨文祥及其委托代理人亓桂凤到庭参加了诉讼。原审第三人新泰市青云房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定上诉人王晓培与被上诉人杨文祥之间不存在委托关系，但又判决上诉人王晓培承担返还购房款的义务，二者相互矛盾，判决上诉人王晓培承担返还购房款义务的事实和法律依据不充分。同时，原审判决对购房款的返还数额认定有误，对涉案房屋的预定权是否已经转让未予审查。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第327号民事判决；二、发回新泰市人民法院重审。审　判　长　　李健审　判　员　　李腾代理审判员　　王玥二〇一五年五月六日书　记　员　　张雯 关注微信公众号“”