（2015）义民初字第102号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-07-01

案件名称

董某甲诉冯某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

义马市人民法院

所属地区

义马市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某甲,冯某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第102号原告董某甲，男，汉族。委托代理人杨海鹏，河南协力律师事务所律师。被告冯某某，女，汉族。委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。委托代理人马军英，河南鸿庆律师事务所律师。原告董某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日不公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人杨海鹏，被告冯某某及其委托代理人马军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方经人介绍于1998年5月18日结婚，婚后发现两人性格不合，没有感情，原告也为改善夫妻关系作出努力，但双方关系一直没有改善。从2013年11月初，双方一直处于分居状态。原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、请求判令原告与被告离婚，婚生子董某乙随原告生活，婚生子董某乙随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告双方是自由恋爱，双方两人建立了牢固的婚姻感情基础，虽然双方有一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告仍然愿意与原告共同生活，不同意离婚。原告向本院提供了如下证据：1、原、被告双方的结婚证，2、离婚协议书一份。双方分居后，曾写了离婚协议，但是被告没有签字。该协议证明双方分居，感情已经破裂的事实。被告的质证意见是：对结婚证真实性无异议。对离婚协议书不认可，该协议被告没有签字，不能证明分居，不能证明双方感情破裂，该协议不能作为认定事实的证据。被告提交的证据有：网页打印材料两份。其内容为原告董某甲在“碧威资本亚太爱心慈善基金”公司开设投资账户，以及该账户在2015年4月1日和2015年4月9日的盈利明细。证明原告董某甲的账户资金收益系夫妻共同财产。原告质证意见为：关于投资确有其事，但是目前该公司已关闭，并欠了很多的债务。本院认为：对于原告证据1，结婚证上原告身份证号码虽与原告身份证上的身份证号码不符，因有户籍部门出具证明，可以认定原告身份，且被告也予以认可，故本院对该证据予以采信。对于证据2，没有被告签字，不能确定其真实性，且该协议也不能证明原、被告双方感情已破裂，对该证据本院不予采信。对于被告证据，因该证据是网页打印件，不能说明该财产真实具体情况，原告也不予认可，对该证据本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1998年5月18日，原告董某甲与被告冯某某办理结婚登记手续。双方现生育有两子。婚后双方产生一些矛盾，原告董某甲认为双方已无法共同生活，故起诉离婚。被告认为双方存在感情基础，能够继续生活，愿意维护家庭和睦。本院认为，原告起诉离婚，对于能否支持其诉讼请求，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原、被告双方系初婚，婚后生有两子，其存在较好的感情基础。双方虽有一定矛盾，但如果双方多交流沟通，努力改善夫妻关系，是有和好希望的。综合原告提供的证据及双方当事人的陈述，原告董某甲所提供的双方感情破裂的证据不足。故原告要求离婚的诉讼请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告董某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告董某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　长　　余　飞人民陪审员　　孙伟红人民陪审员　　黄海涛二〇一五年五月六日书　记　员　　郜翠翠 关注公众号“”