（2015）海民（商）初字第04032号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2016-01-26

案件名称

于建平与张雷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于建平,张雷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第04032号原告于建平，男。被告张雷，男。原告于建平与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员宋力华、李金凤参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告于建平到庭参加诉讼，被告张雷经本院公告传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告于建平起诉称：2013年9月中旬，张雷欲开办公司，故向于建平借款50万元，由于双方是朋友关系，且张雷承诺年底一定归还；基于此2013年10月29日张雷从于建平北京银行学院路支行银行卡取款50万元，年底后于建平多次向张雷催要借款未果，故诉至法院，要求张雷向偿还借款50万元。被告张雷在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。于建平向本院提交自北京银行天坛支行调取的银行交易记录，证明取款50万元的事实。根据于建平的申请，本院调取了于建平在北京银行学院路支行的交易记录，于建平对本院调取的证据无异议。本院认为，于建平提交的证据和本院调取的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据查明：2013年10月29日，张雷向于建平借款50万元，于建平将北京银行卡交予张雷，由张雷持该卡前往北京银行学院路支行柜台取款50万元。张雷拖欠于建平该款至今未还。以上事实，有于建平提交的证据、本院调取的证据及于建平的当庭陈述在案佐证。本院认为，于建平与张雷之间存在事实上的借贷关系，于建平向张雷出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因双方未约定借款期限，于建平随时有权要求张雷还款。故于建平的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告于建平借款本金五十万元。如果被告张雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元、公告费二百六十元（原告于建平已预交），由被告张雷负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费八千八百元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨凤新人民陪审员　　宋力华人民陪审员　　李金凤二〇一五年五月六日书　记　员　　张　萌 微信公众号“”