（2015）湛雷法龙民初字第52号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-05-20

案件名称

龚妃才与邓茂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

雷州市人民法院

所属地区

雷州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚妃才,邓茂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条

全文

广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2015）湛雷法龙民初字第52号原告龚妃才。被告邓茂。原告龚妃才诉被告邓茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄森适用简易程序于2015年4月17日公开进行了审理。原告龚妃才到庭参加诉讼。被告邓茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚妃才诉称，被告以经济因难为由于2005年5月27日、2007年2月23日、2007年8月1日立据向原告借款2100元、1200元、1589元（包括购买一条双喜香烟89元），合计5789元。原告多次向被告追要，被告均以没钱为由拒绝偿还。据此，请求判令：被告偿还原告借款5789元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，其中本金2100元的利息自2005年2月27日起计至还清欠款之日，本金2100元的利息自2007年2月23日起计至还清之日，本金1589元的利息自2007年8月1日起计至还清欠款之日），并承担本案诉讼费。原告龚妃才在举证期限内提交的证据有：1.居民身份证复印件一份，证明原告龚妃才主体资格；2.借条复印件三份，证明被告邓茂三次向原告龚妃才借款合计5789元。被告邓茂不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。经庭审质证，对原告龚妃才提交的2份证据，被告邓茂虽未出庭质证。由于上述2份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院确认上述2份证据的证明力。经审理查明，被告邓茂以经济因难为由，于2005年5月27日、2007年2月23日、2007年8月1日向原告龚妃才借款分别为2100元、1200元、1589元（包括购买一条双喜香烟89元），合计5789元。其中，原告龚妃才与被告邓茂约定借款2100元的月利率按2.5%计付，另二笔借款未约定利息，三笔借款均未约定还款期限。上述借款均有“借条”为证。被告邓茂借款后，至今分文未还。原告龚妃才于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓茂三次立据向原告龚妃才借款5789元，事实清楚，证据充分，原告龚妃才与被告邓茂债权债务关系成立，本院予以确认。原告龚妃才提诉要求被告邓茂偿还借款5789元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。由于原告龚妃才与被告邓茂约定借款2100元的利息按月利率2.5%计付，原告龚妃才请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付，符合法律规定，但不能超过按月利率2.5%计。另二笔借款，由于未约定利率及还款期限，故原告龚妃才请求利息按借款时间及银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息不当，应从主张权利之日即2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告邓茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓茂自本判决生效后七日内偿还原告龚妃才借款本金5789元及利息（以本金2100元为基数自2005年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计至还清款之日，银行基准利率4倍超过月利率2.5%的按月利率2.5%计付；以本金3689元为基数自2015年3月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清款之日）；二、驳回原告龚妃才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员　黄　森二〇一五年五月六日书记员　李月乔 微信公众号“”