（2015）松民一（民）初字第935号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-08-11

案件名称

张聪与吴涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张聪,吴涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第935号原告张聪。被告吴涛。原告张聪诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序，因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定转为普通程序审理，原告张聪到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张聪诉称：原、被告是朋友关系。2011年7月15日，被告以自己要买车为由向原告借款50，000元，并承诺1至2个月左右还清。原告当天交付了50，000元现金给被告，被告出具借条。2011年7月16日，被告称买车还缺钱，又向原告借款25，000元，当时被告很急，原告将25，000元现金交给被告，忘记让被告出具借条。至还款期限，被告始终未付。2013年1月1日，在小昆山派出所被告及其母亲出具了还款承诺书，但至今仍未还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款75，000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以20，000元为基数，自2013年1月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以55，000元为基数，自2013年12月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告吴涛未作答辩。经审理查明：被告于2011年7月15日出具借条一份，载明：吴涛向张聪借人民币伍万元整（￥50，000）。被告于2013年1月1日出具承诺书，载明：因借张聪人民币柒万伍千元整，到2013年1月20日归还贰万元整，剩下的伍万伍仟元每月归还伍仟。以上事实，有借条、承诺书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75，000元，由借条、承诺书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定，被告吴涛理应按期归还原告借款并支付逾期利息。原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内归还原告张聪借款75，000元；二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告张聪借款20，000元自2013年1月21日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告张聪借款55，000元自2013年12月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675元，由被告吴涛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　王凌琼代理审判员　　朱宁芳人民陪审员　　陆为明二〇一五年五月六日书　记　员　　王　琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”