（2014）江法民初字第09117号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-11-03

案件名称

原告张明建与被告傅勇波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市江北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张明建,傅勇波

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2014）江法民初字第09117号原告张明建，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人黎亮，重庆思融律师事务所律师。被告傅勇波，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告张明建与被告傅勇波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明建及其委托代理人黎亮到庭参加诉讼，被告傅勇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张明建诉称，2014年5月22日，傅勇波向我借款60万元，期限3个月。我通过银行转账方式向傅勇波出借60万元。借款期限届满，傅勇波拒绝归还本息。我遂诉至法院请求判令：傅勇波立即归还借款60万元并支付逾期利息（以60万元本金为基数，从2014年8月21日起计算至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费由傅勇波承担。被告傅勇波未答辩。经审理查明，2014年5月22日，傅勇波向张明建出具借条一张，载明：今借到张明建人民币60万元，借款期限3个月等。同日，张明建向傅勇波转账60万元。借款期限届满，傅勇波未向张明建还款，张明建遂诉至本院。上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，傅勇波向张明建出具借条，表明傅勇波向张明建借款60万元属实，双方之间借款关系成立并生效。借条中载明借款期限3个月，傅勇波应于2014年8月21日前向张明建返还借款。傅勇波未按约返还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。张明建关于要求傅勇波返还借款60万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张明建要求傅勇波支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应从2014年8月22日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅勇波于本判决生效之日起五日内返还原告张明建借款本金60万元；二、被告傅勇波于本判决生效之日起五日内支付原告张明建逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2014年8月22日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）；三、驳回原告张明建的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元、财产保全申请费3520元、公告费800元，合计14120元，由被告傅勇波负担，被告傅勇波于履行前述义务时一并将应负担的案件诉讼费14120元支付原告张明建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　李世军代理审判员　　翁　贞代理审判员　　任中杰二〇一五年五月六日书　记　员　　孙佳云 搜索“”