（2015）乌刑初字第42号
裁判日期: 2015-05-06
公开日期: 2017-06-14
案件名称
刘某某等人盗窃一案刑事判决书
法院
贵阳市乌当区人民法院
所属地区
贵阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌刑初字第42号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘某某，绰号：刘老五，女，1970年3月28日出生于贵州省贵阳市，身份证号码：XXXXXX1970032****X，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市云岩区黔灵镇沙河村**组。XX年X月X日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，XX年X月X日刑满释放。XX年X月X日又因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。被告人谭某某，绰号：华妹，男，1968年9月3日出生于贵州省贵阳市，身份证号码：XXXXXX1968090****X，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市南明区玉厂路*号*单元*楼*号。XX年X月X日因犯诈骗罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。XX年X月X日又因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年X月X日被执行逮捕。现羁押于XX看守所。辩护人刘家福，贵州民贵律师事务所律师。被告人李某某，女，1955年4月1日出生于贵州省贵阳市，身份证号码：XXXXXX1955040****X，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵阳市云岩区市西路*号附*号，住贵阳市。XX年X月X日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年X月X日被执行逮捕，现羁押于XX看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人谭某某、刘某某、李某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人刘家福、被告人刘某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年8月18日早上，被告人谭某某驾驶其轿车搭载被告人刘某某、李某某至贵阳市乌当区水东路保利温泉出口路段，由李某某假装向龚天珍问路寻找看手相的人，刘某某假装认识看手相的人上前搭话带路，将龚天珍骗至谭某某停车处，由谭某某假装会看手相的人欺骗龚天珍家人有血光之灾，需要钱财化解。龚天珍将53840元现金交给谭某某，待龚天珍下车烧符咒时三人驾车逃离现场，将钱盗走。并就上述指控向本院移送了指控被告人谭某某、刘某某、李某某犯盗窃罪的书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等相关证据材料，认为被告人谭某某、刘某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处，同时建议对被告人谭某某在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月、对被告人刘某某在有期徒刑四年至六年、对被告人李某某在有期徒刑三年至五年的有期徒刑量刑幅度内量刑。被告人谭某某、刘某某、李某某均提出被害人是主动将钱财交给他们，其行为应构成诈骗罪，而不是盗窃罪的辩解，并请求法庭从轻处罚。被告人谭某某的辩护人刘家福提出被告人谭某某具有自首情节，主观恶性不大，其行为没有造成严重的社会后果，请求法庭对被告人谭某某判处缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人谭某某、刘某某、李某某经预谋。2014年8月18日早上，被告人谭某某驾驶其所有车牌号为贵AA10**的红色“吉利”三厢轿车搭载被告人刘某某、李某某至贵阳市乌当区水东路保利温泉出口路段伺机作案，当被害人龚天珍路过此路段，李某某遂向龚天珍问路，假称寻找看手相的人，刘某某则谎称认识看手相的人上前搭话带路，尔后，二人将龚天珍骗至谭某某停车处，谭某某谎称会看手相，并说龚天珍家人有血光之灾，需要钱财化解。龚天珍信以为真，于是从自己的农村信用社和贵阳市银行账户共计取出53040元及身上的现金800元，合计53840元交给谭某某贴符咒做“法”，谭某某将一张符咒交给龚天珍让其到附近的桥下烧掉，同时告诉龚天珍烧符咒回来即可将贴有符咒装钱的袋子归还，当龚天珍下车烧符咒后三被告人驾车逃离，将钱盗走。事后，三被告人将盗得的赃款均分。2014年11月5日，公安机关经侦查发现被告人刘某某、李某某在开阳县活动，于是在贵开路入口处设卡将二被告人抓获，二被告人到案后如实供述与谭某某共同实施犯罪的事实，公安机关随即通过网上追逃被告人谭某某，2015年1月16日，四川省乐至县公安局将上网追逃的被告人谭某某抓获归案。认定上述事实的证据如下：一、受案登记表、立案决定书、户籍信息、取款凭证、出警经过、抓获经过、到案经过、扣押决定书、贵阳市花溪区人民法院（2013）花刑初字第330号刑事判决书、释放证明、情况说明等；二、被害人龚天珍的陈述；三、被告人谭某某、刘某某、李某某的供述；四、被害人龚天珍对被告人的辨认笔录；被告人李某某、刘某某对盗窃地点的辨认笔录。以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人谭某某、刘某某、李某某均无异议，可作定案依据。本院认为，被告人谭某某、刘某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额巨大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人谭某某、刘某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人谭某某、刘某某、李某某共同参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人相互配合，共同实施犯罪，所起作用相当，且所得赃款均分，不宜区分主、从犯，按其参与的全部犯罪论处。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，依法从重处罚。本案中，三被告人主观上是以非法占有为目的，客观上施用骗术，将被害人哄骗下车，转移被害人注意力，趁机携钱逃走，符合盗窃罪秘密窃取的行为方式，应当以盗窃罪处罚，故三被告人关于其行为不构成盗窃罪的辩解与事实不符，本院不予采信。被告人谭某某的到案情形不符合自首的规定，不能认定为自首。被告人谭某某的辩护人关于谭某某具有自首情节，主观恶性不大，其行为没有造成严重的社会后果请求法庭对被告人谭某某判处缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人刘某某、谭某某、李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法可对三被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XX年X月X日起至XX年X月X日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XX年X月X日起至XX年X月X日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XX年X月X日起至XX年X月X日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）四、供被告人谭某某、刘某某、李某某作案时所用的交通工具红色“吉利”三厢轿车一辆，依法没收，上缴国库；五、继续向被告人谭某某、刘某某、李某某追缴犯罪所得，发还被害人龚天珍俱领。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 XX审判员 XX审判员 XX二〇一五年五月六日书记员 XX 来源：百度搜索“”