（2014）西中民再终字第00051号

裁判日期: 2015-05-06

公开日期: 2015-05-27

案件名称

李某乙、李某丙等与李某甲、王某等继承纠纷审判监督民事裁定书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

李某甲,李某乙,李某丙,李某丁,李某戊,李某己,王某,李某庚,李某辛,李某壬,李某癸

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零七条第一款，第一百七十条第一款

全文

陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2014）西中民再终字第00051号原审上诉人（一审被告）李某甲，原审被上诉人（一审原告）李某乙，宁夏石嘴山市恒力钢铁集团公司职工。原审被上诉人（一审原告）李某丙，宁夏石嘴山市恒力钢铁集团公司退休职工。原审被上诉人（一审原告）李某丁。原审被上诉人（一审原告）李某戊。原审被上诉人（一审原告）李某己。原审被上诉人（一审被告）王某。原审被上诉人（一审被告）李某庚。原审被上诉人（一审被告）李某辛。原审被上诉人（一审被告）李某壬。原审被上诉人（一审被告）李某癸，北京橡胶一厂退休工人。原审上诉人李某甲与原审被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、王某、李某庚、李某壬、李福林继承遗产纠纷一案，本院于1995年7月28日作出（1995）西中法民二终字第438号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年9月29日作出（2014）西中民监字第00006号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李某乙、李某丙、李某丁、李某戊共同委托李某己到庭参加诉讼。王某、李某庚、李某辛、李某壬、李某甲、李福林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。1994年6月9日，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己起诉至西安市莲湖区人民法院称，其祖父母去世后，留有房产六间，其中北夏房两间原由其父母使用。1994年4月，被告李某甲将该房部分拆除，侵犯其财产继承权，要求李某甲恢复原状，并继承该房。王某辩称，公婆去世后，其他继承人对遗产已作分割，因原告父母（李文广、张淑芳）未尽赡养义务，故无权继承。李福林辩称，因父母随其哥嫂共同生活，父母去世后，其他继承人将房产赠予其兄，现原告要求继承，应由原告补偿未尽其父母赡养义务后，再对遗产进行分割。李某甲辩称，原告父母对被继承人未尽赡养义务，也未对原房屋进行维修，故无权继承。西安市莲湖区人民法院审理后作出（1994）莲民初字第1116号民事判决：一、判决生效后十日内，被告李某甲、王某将本市西桃园村52号座北向南被拆厦房两间评估价一千六百二十九元一角三分赔偿原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己各一百六十元，赔偿被告李某癸八百二十九元一角三分。二、本判决生效后三十日内，原告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁经有关部门批准后，在本市西桃园村52号原北厦房原基重建厦房两间，该房由原告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁继承所有。三、本市西桃园村52号座东向西楼房四间，坐西向东土木结构街房一间，座北向南灶房一间由被告王某、李某庚、李某辛、李某壬、李某甲继承所有。诉讼费三百元，评估费二十四元四角三分，由李玉玲、李某丙、李某戊、李某己、李某丁承担。宣判后，李某甲不服，以原理由向本院提起上诉，李某戊等同意一审判决。本院遂作出（1995）西中法民二终字第438号民事判决：一、维持西安市莲湖区人民法院（1994）莲民初字第1116号民事判决的第三项及诉讼费部分，即本市西桃园村52号座东向西楼房四间，座西向东土木结构街房一间，座北向南灶房一间由被告王某、李某庚、李某辛、李某壬、李某甲继承所有。诉讼费三百元，评估费二十四元四角三分由李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁承担；二、撤销西安市莲湖区人民法院（1994）莲民初字第1116号民事判决的第二项，即本判决生效后三十日内，原告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁经有关部门批准后，在本市西桃园村52号原北厦房原基重建厦房两间，该房由原告李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁继承所有。三、变更西安市莲湖区人民法院（1994）莲民初字第1116号民事判决第一项，即判决生效后十日内，被告李某甲、王某将本市西桃园村52号座北向南被拆厦房两间评估价一千六百二十九元一角三分赔偿原告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己各一百六十元，赔偿被告李某癸八百二十九元一角三分为：本市西桃园村52号座北向南厦房两间由李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己和李某癸各继承一间，本判决生效后十日内李某甲、王某将厦房两间评估价一千六百二十九元一角三分赔偿给李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁各一百六十元，赔偿李某癸八百二十九员一角三分。上诉案件受理费三百元由李某甲负担。本案再审过程中，李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁称，其父母结婚后居住原西安市桃园村52号院坐北向南厦房两间，并于1970年对厦房予以翻修，在外工作期间经常寄钱补贴家用，而二审法院在分配遗产时以王某尽了主要赡养义务给予多分，明显不当，应等额继承。二审法院未向李福林送达开庭传票及判决书，其在一审也未申请对涉案房屋进行评估，故原审程序违反法律规定。请求：撤销二审判决，改判由李某乙、李某丙、李某戊、李某己、李某丁继承原西安市桃园村52号院坐北向南厦房两间拆迁后的安置权益。王某、李某庚、李某辛、李某壬、李某甲、李福林经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院再审认为，原判决基本事实认定不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（1995）西中法民二终字第438号民事判决及西安市莲湖区人民法院（1994）莲民初字第1116号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。审　判　长　　王笑天代理审判员　　张　磊代理审判员　　周　谧二〇一五年五月六日书　记　员　　杨　阳关注公众号“”